Menu Menu

Dlaczego queerbait jest często źle rozumianym terminem?

Od Noah Schnappa po Madonnę oskarżenia o „queerbaiting” były źródłem kontrowersji i debaty w mediach społecznościowych, ale termin ten był często źle rozumiany i nadużywany.

Zaledwie w zeszłym tygodniu gwiazda Heartstopper Kit Connor usunął Twittera po oskarżeniach, że „queerbait” gra biseksualną postać w popularnym programie Netflix.

Zdjęcia Connora trzymającego się za rękę ze swoją gwiazdą w nadchodzącym filmie A Cuban Girl's Guide to Tea and Tomorrow, Maia Reficco doprowadziły użytkowników Twittera do sugerowania, że ​​18-latek celowo wprowadził w błąd swoich fanów LGBTQ.

Taka fala krytyki w mediach społecznościowych zawiera w sobie niebezpieczeństwo niewłaściwego użycia tak naładowanego terminu.


Zrozumienie terminu „queerbaiting”

Queerbaiting to chwyt marketingowy, gdy postać lub związek jest sugerowany jako queer, ale nigdy nie jest wyraźnie określany jako taki.

Pozwala to programom telewizyjnym i filmom, a nawet samym celebrytom, przemawiać do queerowej publiczności bez ich otwartego reprezentowania, utrzymując w ten sposób ich konserwatywną publiczność.

Popularny program BBC Sherlock był znanym celem tych oskarżeń. Pomimo tego, że twórca Mark Gatiss stanowczo stwierdził, że „wyraźnie powiedzieli, że tak się nie stanie”, fani wskazywali na uporczywe odniesienia serialu do potencjalnego romantycznego związku między głównymi bohaterami, Sherlockiem Holmesem i Johnem Watsonem.

Irene Adler, jedno z pozornie potencjalnych zainteresowań Holmesa, oskarża Watsona o to, że jest „zazdrosny” o jej flirt z nim, podczas gdy dziewczyna Watsona, Jeanette, nazywa go „bardzo dobrym chłopakiem” dla detektywa.

Te aluzje do związku między dwoma mężczyznami przyciągnęły dużą grupę queer, która śledziła serial, dzieląc się teoriami na temat tego, kiedy „Johnlock” zostanie ostatecznie potwierdzony w serialu.

W 2020 roku TikTok stał się miejscem żartu primaaprilisowego, w którym słynni TikTokers wydawali się biseksualni wobec „Chłopców i dziewczyn” will.i.am, zanim później przyznali, że są hetero.

Ten „dowcip” polegający na udawaniu wyjścia spotkał się z rozczarowaniem i krytyką fanów, którzy oskarżali ich o fałszowanie swojej seksualności w celu zdobycia poglądów i polubień młodej publiczności queer.

Widząc, jak ktoś, kogo podziwiasz, wychodzi publicznie, stanowi niezwykle ważną tratwę ratunkową dla młodych ludzi zmagających się z własną podróżą; wykorzystanie tego często trudnego i bolesnego procesu jest uosobieniem szkód, jakie może wyrządzić queerbaiting.


Co to jest nie queerbaitowanie?

Queerbaiting jest jednoznacznie szkodliwy dla społeczności queer; ci, którzy wykorzystują publiczność z fałszywą reprezentacją, zasługują na hańbę. Jednak, podobnie jak wiele neologizmów internetowych, termin ten stał się modnym słowem, które należy rzucać bez pełnego zrozumienia jego implikacji.

Nie tylko podważa to oddziaływanie prawdziwych oskarżeń, ale może również stwarzać niewygodne oczekiwanie, że „queerbaitujący” aktorzy są winni szerszemu światu wyjaśnienie swojej seksualności.

Na przykład w przypadku Kita Connora termin ten został wykorzystany przeciwko 18-latkowi, twierdząc, że oszukał fanów queer. Sugerowanie, że mężczyzna nie może być queer, ponieważ może być w związku z kobietą, jest rażącą bi-wymazaniem, istotną kwestią w samej społeczności LGBTQ.

Jednak poza tym, oskarżanie Connora o queerbaiting oznacza przyjmowanie nieuzasadnionych założeń dotyczących jego seksualności. Kultura celebrytów często prowadzi nas do przekonania, że ​​gwiazdy zawdzięczają nam te same intymne szczegóły, które widzimy na ekranie, w ich prawdziwym życiu.

Connor ma dopiero 18 lat; nie jest nikomu winien wyjaśnienia swojej seksualności. Jeden z użytkowników Twittera szybko zwrócił uwagę na hipokryzję, twierdząc, że „wszystko poza wykrzykiwaniem swojej seksualności z dachów jest równoznaczne z queerową przynętą”, jednocześnie unikając Connora ze społeczności.

Z pewnością programy telewizyjne też nie muszą oznaczać seksualności?

Cóż, tak i nie. Postacie takie jak Todd z BoJack Horseman i Eve z Killing Eve przeżywają podróż ze swoją seksualnością, odkrywając ją w serialach.

Jednak te postacie są również niewątpliwie queer; Todd jawi się jako bezpłciowy, ale nie aromantyczny, a Eve nawiązuje namiętny związek z zabójczynią Villanelle (Przepraszam za spoilery).

Queerbait staje się problemem, gdy programy wielokrotnie wskazują, że postacie mogą być LGBTQ, ale odmawiają zajęcia się ich seksualnością.

Podczas gdy jego postać, Will Byers, została potwierdzona jako gejowska postać, Noah Schnapp w niedawnym wywiadzie wzniecił oskarżenia o to.

„Czuję, że nigdy tak naprawdę się do tego nie odnoszą ani nie mówią otwarcie, jaki jest Will… Myślę, że to jest w tym piękno, że zależy to tylko od interpretacji publiczności”.

Millie Bobby Brown dodała: „Mogę tylko powiedzieć, że jest rok 2022 i nie musimy oznaczać rzeczy”.

Osoby queer, zwłaszcza osoby trans i niebinarne, zawsze kwestionowały narzucone społecznie etykiety płci i seksualności, często spotykając się w rezultacie z odrzuceniem i wykluczeniem. Kluczowi pionierzy ruchu na rzecz praw gejów, tacy jak Marsha P. Johnson i Slyvia Riveria, odrzucili oczekiwania innych ludzi wobec nich i odmówili podporządkowania się prostym etykietkom.

Jego 2022 i queer ludzie nie muszą etykietować siebie ani dostosowywać się do etykiet innych. Jednakże, gdy firmy i programy telewizyjne wykorzystują te pomysły, aby się promować, przywłaszczają sobie tożsamość queer, jednocześnie nadal odmawiając im reprezentacji.

Queerbaiting to celowe drażnienie i oszukiwanie publiczności, która wielokrotnie widziała siebie wymazaną, a ich tożsamość umniejszana tanie punchlines, aby skorzystać z ich radości.

Chociaż zjawisko to pozostaje niepożądanym tropem w mediach głównego nurtu, wciąż możemy odzyskać naszą queerową radość z prawdziwej reprezentacji; Artyści tacy jak Lil Nas X i programy takie jak Its A Sin i First Kill to wzruszające celebracje kultury, która nie chce być ukrywana.

dostępność