Sosiale medier har vært et kraftig verktøy for å kaste lys over hva som skjer med befolkningen i Ukraina, Afghanistan og til og med Palestina. Men er det den beste måten å hjelpe den stadig voksende flyktningkrisen?
For syv år siden sendte bildet av tre år gamle Alan Kurdi som ble funnet ved bredden av Bodrum i Tyrkia sjokkbølger gjennom sosiale medier. #KiyiyaVuranInsanlik (oversatt: menneskeheten vasket i land) begynte å trende på Twitter, med overspenning av tweets som uttrykker solidaritet med syriske flyktninger.
Bildet åpnet verdens øyne for hva som virkelig skjedde i Midtøsten.
A studere av Proceedings of the National Academy of Sciences fant at de daglige donasjonene til det svenske Røde Kors-kampanjen for syriske flyktninger var 55 ganger større ($214,300 3,850) i uken etter bildet enn uken før ($XNUMX XNUMX).
Mens donasjonene, de inderlige innleggene og oppstyret mobiliserte empati og bekymring, varte det ikke særlig lenge.
Oxfam fremhevet at, ett år etter Kurdis død, økte antallet flyktninger og migranter som omkom under forsøk på å nå et annet land med en femtedel fra 4664 dødsfall til 5700.
Støttetvitrene bidro ikke til å forbedre situasjonen til folk som forsøkte å søke tilflukt, og viste den tøffe virkeligheten til sosiale mediekampanjer og virtuelle ramaskrik; mer arbeid må gjøres.
Hver tweet, hver hashtag og hver profilendring forsterker ideen om at brukere spiller en aktiv rolle i å hjelpe en sak.