Ist die Gen-Editing-Technologie CRISPR eine gute Idee?

Wie Gentechnik beim Menschen funktionieren könnte

Obwohl es sich noch im therapeutischen Stadium befindet, können Wissenschaftler CRISPR theoretisch verwenden, um die DNA-Mutation bei einem Menschen zu bearbeiten, der an einer genetischen Krankheit leidet.

CRISPR befiehlt der DNA der Person, ein eigenes Stück abzuschneiden mutiert Code, um Platz zu schaffen, um die DNA des Virus zu lernen, was bedeutet, dass die Person für immer weniger von einer Krankheit betroffen oder dagegen immun ist.

Mit dieser Methode wird die Virusimmunität nur auf diese Person beschränkt. Die Immunität der Person würde nicht an ihre Kinder weitergegeben werden und auch den genetischen Code künftiger Generationen in keiner Weise verändern würden.

Hier wird es etwas knifflig.

In dem Bestreben, die menschliche Gesundheit zu optimieren und Krankheiten endgültig auszurotten, haben Wissenschaftler in Frage gestellt, ob CRISPR in den frühesten Stadien der menschlichen Entwicklung durchgeführt werden könnte – um zu verhindern, dass solche Krankheiten überhaupt erst entstehen.

Wenn der genetische Code für eine Krankheit (wie zum Beispiel die Sichelzellkrankheit) in einen Embryo eingeführt wird, hat das Kind von Beginn seines Wachstums an eine natürliche Immunität gegen die Krankheit.

Aber der aus diesem Embryo geborene Erwachsene würde es tun ebenfalls Geben Sie diese Immunität an ihr Kind und das Kind ihres Kindes weiter und verändern Sie den Genpool für immer. Es wäre fantastisch, wenn wir die Immunität für Krankheiten wie genetisch verändern könnten Mukoviszidose, Huntington-Krankheit, oder Hämophilie damit nie wieder Babys mit ihnen geboren wurden. Richtig?

Einige Wissenschaftler scheinen das nicht zu glauben. Erstens, weil die Methode noch nicht als sicher für Versuche am Menschen angesehen wurde, und auch, weil wir uns mit der natürlichen Welt anlegen würden.

Aber das hörte nicht auf Er Jiankui, ein Wissenschaftler, der an einer Universität in China arbeitet, davon ab, es zu versuchen.

Jiankui war die erste Person, die CRISPR verwendete, um einem menschlichen Embryo das Gen für die HIV-Immunität zu geben. Ein Mann, der IVF zur Fortpflanzung mit seinem Partner verwendete, war positiv für das Virus und wollte die Möglichkeit ausschließen, das Gen an seine Kinder weiterzugeben.

Nach dem Eingriff berichtete Jiankui, dass zwei Babys aus dem Embryo geboren wurden und vollkommen gesund waren. Allerdings bleiben sie bis heute anonym.

Obwohl es damals nicht illegal war, wurde die Ethik hinter Jiankuis Handlungen weltweit kritisiert. Wegen Dokumentenfälschung und unethischem Verhalten wurde Jiankui von seinem Labor überwacht und landete schließlich mit drei Jahren Gefängnis sowie einer Geldstrafe von fast einer halben Million US-Dollar.

Die Studie von Jianku mag erfolgreich gewesen sein, aber allgemein glauben die meisten Experten nicht, dass CRISPR bereit ist, außerhalb der therapeutischen Phasen bei bereits geborenen Menschen eingesetzt zu werden.

Gleichzeitig bleibt die Möglichkeit, dass CRISPR bei der Anwendung bei Embryonen die Prävalenz genetischer Krankheiten verringern könnte, in den Köpfen der medizinischen Gemeinschaft.

Könnte die Genbearbeitung zu weit gehen?

Es ist nur natürlich zu fragen, was sonst Genbearbeitung könnte verwendet werden.

Wenn Wissenschaftler die Methode der Veränderung der DNA von ungeborenen Kindern perfektionieren, um Krankheiten zu eliminieren, was könnten sie dann noch ändern? Augen- und Haarfarbe, Größe, Muskelkraft und Gesichtsform sind Merkmale, die Wissenschaftler derzeit als plausibel ansehen.

Wenn die Technologie rund um CRISPR unweigerlich Fortschritte macht, könnte die gentechnische Veränderung ungeborener Kinder, um „Designerbabys“ zu machen, in Zukunft in die Mainstream-Kultur einziehen – etwas, das Paare bei ihrem Abendessen zum Mitnehmen diskutieren.

Allerdings verknüpfen viele Bioethiker die Geneditierung aus ästhetischen Gründen damit Eugenik, die Praxis, die genetische Qualität von Menschen zu verbessern, basierend auf der Überzeugung, dass einige körperliche Merkmale anderen überlegen sind.

Verzeihen Sie mir, dass ich das überhaupt sage, aber Sie müssen bedenken, dass, wenn ein extremer politischer Führer – sagen wir zum Beispiel Hitler – CRISPR vor achtzig Jahren in die Hände bekommen hätte, die gesamte menschliche Bevölkerung jetzt möglicherweise weiße Haut mit blonden Haaren und blauen Augen hat .

Geht es bei der Fortpflanzung nicht darum, die menschliche Spezies zu diversifizieren, ein breites Spektrum an Merkmalen zu schaffen und den Menschen bei ihrer natürlichen Entwicklung zu helfen? Wenn wir anfangen, das Aussehen unserer Kinder zu verändern, werden wir könnte Gefahr, in Zukunft einen hochgradig homogenen Genpool zu haben.

Ganz zu schweigen davon, dass wahrscheinlich nur die Reichsten Zugang zu diesen Technologien hätten, was die bereits bestehenden sozioökonomischen Unterschiede nur noch verstärken würde.

Und obwohl genetische Krankheiten zu immensem menschlichem Leid auf der ganzen Welt führen, könnte ihre vollständige Beseitigung bedeuten, dass der Planet schneller übervölkert wird, als wir es bereits tun?

Aus diesen Gründen hat die Wissenschaft noch einen langen Weg vor sich, bevor CRISPR sicher und effizient eingesetzt werden kann. Aber wenn es unweigerlich passiert, werden dies ethische Fragen sein, mit denen sich die Wissenschaftswelt auseinandersetzen muss.

Bis dahin entscheiden Sie – könnte die Weiterentwicklung der Gen-Editing-Technologie aus medizinischen Gründen zu einem rutschigen Abhang werden? Und welche weiteren Folgen könnte es für unsere Zukunft haben?