0
Energie
Was ist Energie?
0 Kommentare
Einige der weltbesten Kosmologen treffen sich in der Londoner Royal Society, um eine anerkannte Theorie zur Entstehung des Universums zu hinterfragen. Die 1922 formulierte Ansicht legt nahe, dass das Universum eine riesige, gleichmäßige Fläche ohne nennenswerte Merkmale ist.
Wir schweben auf einem Felsen in einer riesigen kosmischen Weite, so viel ist klar. Wie genau diese Fläche aussieht, wenn man sie über die Reichweite von Planeten, Sternen und Galaxien hinaus vergrößert, ist jedoch immer noch umstritten.
Das Hauptanschauung der Kosmologie, das bereits 1922 entwickelt wurde, legt nahe, dass das große Jenseits gleichmäßig mit Materie gesprenkelt ist und keine nennenswerten Merkmale aufweist. Diese Annahme hat die jahrhundertelange Forschung zur Entstehung und Entwicklung von ... nun ja, untermauert. alles.
In den letzten Jahren hat jedoch ein Rückstand an astronomischen Beobachtungen Zweifel an der anerkannten Wissenschaft aufkommen lassen und die Frage aufgeworfen, ob das aktuelle Kosmologiemodell der Menschheit überarbeitet – oder vielleicht ganz verworfen werden muss.
„Die theoretischen Grundlagen haben ihr Verfallsdatum überschritten“, erklärt der Kosmologe Professor Subir Sakar von der Universität Oxford, der mitorganisiert ist Crunch-Meeting darunter einige der größten Köpfe der Branche in der Londoner Royal Society.
Viele der Konferenzteilnehmer sind bereit, alternative Ansichten zu vertreten, während sie Aktenordner mit Beweisen in der Hand haben. „Immer mehr Menschen sagen das Gleiche und das sind angesehene Astronomen“, stellte Sakar klar.
Zu diesen anomalen Erkenntnissen gehören Beobachtungen, die darauf hindeuten, dass sich das Universum in bestimmten Regionen schneller ausdehnt als in anderen, Hinweise auf kosmische Strömungen – riesige Himmelsbahnen, auf denen das Universum glatt und formlos sein sollte – und eine „einseitige“ Sicht auf den Kosmos, die die Grundlage dafür untergraben könnte dunkle Energie.
