Studie besagt, dass der Einsatz von KI viel teurer ist als menschliche Arbeitskraft

Tatsächlich erwiesen sich Berichten zufolge von den unzähligen Aufgaben aus Hunderten von Berufen nur 23 % der Löhne der Arbeitnehmer als einigermaßen „attraktiv zu automatisieren“.

Die Forscher räumten zwar ein, dass sich das Bild ändern könnte, kamen jedoch zu dem Schluss, dass die Verdrängung von KI-Arbeitsplätzen weitaus „schleichender“ sein wird als die überbewerteten Auswirkungen, die von den Mainstream-Medien verbreitet werden.

Denken Sie daran, dass Barmy Goldman Sachs Bericht letzten April, in dem es heißt, dass die Technologie durch die Automatisierung von 7 % der Arbeitsplätze das globale BIP schnell um 18 % steigern könnte? Es scheint nun, dass der Pudding im Gegensatz zum KI-Bäcker des MIT völlig überbelegt war.

Im direkten Gegensatz dazu neigen diejenigen, die tatsächlich an der KI-Entwicklung beteiligt sind, dazu, die Vorstellung zu widerlegen, dass es etwas ist, vor dem man Angst haben muss.

Letzte Woche in Davos, OpenAI-Chef sagte Sam Altman dass künstliche allgemeine Intelligenz – eine theoretische KI mit der Intelligenz, sich wie ein Mensch zu verhalten – „die Welt viel weniger verändern wird, als wir alle denken, und die Arbeitsplätze viel weniger verändern wird, als wir alle denken“.

Die Hysterie um den Eintritt von KI in den Arbeitsmarkt ist verständlich, da sie im Allgemeinen auf unseren sich verschlechternden Sozialstaat und die unaufhörlichen steigenden Lebenshaltungskosten zurückzuführen ist. Die Menschen möchten sicherstellen, dass die Arbeitslosigkeit nicht über Nacht auf dem Spiel steht, aber in Wirklichkeit werden sie eher diejenigen sein, die KI täglich einsetzen und nutzen.

Was auch immer Ihre persönliche Meinung zu diesem Thema sein mag, diese neueste Studie legt nahe, dass wir noch viel Zeit haben, bis AGI wirtschaftlich praktikabel wird. Mittlerweile werden Regelungen erarbeitet – von Menschenhand.