MENÜ MENÜ

Meinung – dApps könnten Big Tech schließlich stürzen

Durch die Demokratisierung unserer Daten könnten dApps die Rettung des Internets sein.

Dezentralisierte Anwendungen (dApps) sind Apps, die auf Blockchain- oder Peer-to-Peer-Technologie laufen, was bedeutet, dass Benutzer direkt miteinander interagieren, nicht eine zentrale Instanz.

Dies ist bei den meisten Anwendungen nicht der Fall. Fotos, die beispielsweise auf Instagram gepostet werden, werden an Metas Server gesendet und an Follower weiterverteilt. Während dieses Prozesses hat Meta die Macht, Inhalte zu zensieren oder zu entscheiden, wo sie in Feeds erscheinen.

Im Gegensatz dazu haben dApps keinen zentralen Server, sondern speichern Netzwerkdaten auf den Computern von Einzelpersonen. Es gibt keine einzelne Unternehmensautorität. Die Stimmen der Benutzer entscheiden darüber, wie Anwendungen ausgeführt werden, welche Regeln gelten und wie Daten monetarisiert werden.

Angesichts der steigenden Mietpreise von Airbnb, der Kürzung der Gehälter von Taxifahrern durch Uber und Metas offenkundiger Missachtung der Datensicherheit ist das nicht schwer zu erkennen wie Big Tech uns im Stich gelassen hat.

Diese mächtigen Unternehmen können leicht manipulative oder irreführende Praktiken verbergen, obwohl der Großteil ihrer Gewinne durch Benutzerdaten und kontinuierliches Engagement getrieben wird.

Die Funktionsweise von dApps ist völlig transparent, da jeder die Blockchain jederzeit einsehen kann und die Gewinne gleichmäßiger verteilt werden. Die Benutzer werden individuell basierend auf ihren Eingaben belohnt, und alle einigen sich gemeinsam auf Belohnungssysteme.

Wer würde dafür stimmen, in seine eigene Privatsphäre einzudringen oder seinen eigenen Lohn zu unterbieten? Anstatt sich auf große Technologieführer zu verlassen nicht Um böse zu sein, fordern dApps die Menschen auf, in ihrem eigenen Interesse zu handeln – eine viel sicherere Wette, wenn Sie mich fragen.

Große Technologieunternehmen befinden sich außerdem ständig in einem harten Wettbewerb, was bedeutet, dass Innovationen durch das Design gebremst werden. Unsere am häufigsten verwendeten Betriebssysteme, iOS und Windows, sind weitgehend inkompatibel zueinander, was dazu führt, dass die meisten Anwendungen von Drittanbietern mehrfach für verschiedene Schnittstellen entwickelt werden müssen.

Obwohl es gibt Konkurrenz zwischen verschiedenen Blockchains ist es tendenziell viel weniger unerschwinglich als der Wettbewerb zwischen Betriebssystemen.

Um es ins rechte Licht zu rücken: Die beliebteste Blockchain für dApps ist Ethereum, die a eingebautes System (die EVM), die es Entwicklern erleichtert, ihre dApps auf andere Blockchains zu verschieben.

Das ist so, als ob Apple ein Plug-In herausgebracht hätte, das es einfacher macht, seine Apps auf einem Microsoft-Computer auszuführen! Das dApp-Ökosystem ist derzeit viel offener für die Zusammenarbeit, obwohl es möglich ist, dass sich dies mit mehr Zeit und Investitionen ändern wird.

Eine andere zu berücksichtigende Sache ist, dass große Technologieunternehmen erpresserische Gebühren für das Hosten einer App erheben. Der Industriestandard beträgt 30 % auf alle Apps und In-App-Käufe.

Dies macht den finanziellen Erfolg extrem schwierig und hält Entwickler von Innovationen ab. Zum Vergleich: dApps werden auf einer Blockchain-Währung ausgeführt, was bedeutet, dass viele kleinere Transaktionen die Leute dazu anregen, die App zu betreiben, anstatt große Gewinne zu erzielen.

Dieser Ansatz bedeutet, dass integrierte Belohnungssysteme für Entwickler, Ersteller oder Benutzer möglich sind, die ihre Daten freigeben möchten. Ohne eine zentrale Instanz gibt es auch keine singuläre Figur, die einen Schnitt macht. Geld zirkuliert einfach durch diejenigen, die die Währung besitzen und verwenden.

Obwohl Entwickler derzeit wahrscheinlich besser verkaufen können über den App Store, da dApps immer beliebter werden, könnte ein gerechteres Belohnungssystem Gestalt annehmen.

Trotz aller möglichen Vorteile von dApps gibt es jedoch einige rote Fahnen, die wir nicht ignorieren sollten.

Zunächst einmal sind die derzeit beliebtesten dApps für Spiele und Glücksspiele konzipiert und nicht dafür, Big Tech zu Fall zu bringen. Es scheint, dass die Blockchain-Technologie eher als Schema gesehen wird, um schnell reich zu werden, denn als mögliches Werkzeug für gesellschaftlichen Wandel, und das spiegelt sich leider darin wider, wo Entwickler und Benutzer ihre Zeit investieren.

Obwohl es vielversprechende dApps für alles gibt, von demokratischen sozialen Medien bis hin zur Umverteilung von Solarenergie, werden sie nur von geringem Nutzen sein, wenn sie nicht an Boden gewinnen.

Zweitens ist die Blockchain-Technologie im Allgemeinen derzeit extrem umweltschädlich, da verschwenderische „Mining“-Praktiken riesige Mengen an Energie verbrauchen und Elektroschrott erzeugen.

Die Kehrseite ist, dass die Blockchain-Technologie der Umwelt eher helfen als schaden könnte.

„Mining“ kann viel energieeffizienter erfolgen, wie wir kürzlich gesehen haben, als Ethereum seinen Energieverbrauch um 99.9 % senkte. Und Blockchain-Technologie ist gut geeignet, um eine Vielzahl von Umweltproblemen anzugehen, von der Umverteilung von Energie im Netz bis hin zur Crowdfunding-Forschung.

All dies soll sagen, dass dApps trotz ihrer aktuellen Probleme ein ausgleichendes und wirkungsvolles Werkzeug der Zukunft sein könnten. Es hängt alles davon ab, was wir wirklich schätzen.

Zugänglichkeit