MENÜ MENÜ

Sie entscheiden – ist Gesichtserkennungstechnologie für die öffentliche Sicherheit unerlässlich?

Gesichtserkennungssoftware ist seit ihrer Konzeption umstritten, aber die Nachricht, dass sie in Londons Sicherheitskameras implementiert wird, hat weit verbreitete Besorgnis über ihr Missbrauchspotenzial ausgelöst.

Wenn Sie in London, der CCTV-Hauptstadt der Welt, leben, werden Sie mindestens 300 Mal am Tag von Überwachungskameras erfasst – vom Verlassen des Hauses, auf dem Weg zur Arbeit und wieder zurück. Immer wenn Sie sich im öffentlichen Raum befinden, werden Sie beobachtet.

Für manche mag das immens gruselig erscheinen – vielleicht sogar invasiv. Für andere kann es ein Gefühl der Sicherheit vermitteln, falls sie unterwegs Opfer eines unprovozierten Angriffs werden.

Diese Art der öffentlichen Überwachung nahm nach dem 9. September 11 zu, als der internationale Terrorismus im Westen zu einem der größten Sicherheitsprobleme wurde.

Im Laufe der Zeit nehmen die Investitionen in nationale Sicherheits- und Anti-Terror-Maßnahmen weiter zu, obwohl 96 Prozent der terroristisch motivierten Todesfälle in Entwicklungsländern vorkommen, in denen es seit langem politische Instabilität und religiöse Konflikte gibt.

Die Londoner Metropolitan Police genehmigte kürzlich Pläne im Wert von 3 Millionen Pfund, um ihre Überwachungskapazitäten um die Gesichtserkennung zu erweitern, insbesondere Retrospektive Gesichtserkennungstechnologie die Fotos aus einer riesigen Online-Datenbank (bestehend aus Social-Media-Posts, altem Sicherheitsmaterial und anderen Bildern) abruft, um sie mit Bildern von Personen zu vergleichen, die mit CCTV erfasst wurden.

Trotz eines geschärften Bewusstseins für potenzielle Angriffe und einer größeren öffentlichen Sorge um die Sicherheit im öffentlichen Raum – speziell für Frauen – Viele bleiben skeptisch gegenüber der Integration von Gesichtserkennungstechnologie (FRT) in CCTV.

Die zentralen Fragen sind: Nur weil FRT verfügbar ist, sollte es in großem Umfang eingesetzt werden und wie kann es missbraucht werden?

Das Argument für die Gesichtserkennungstechnologie

Im Interesse der öffentlichen Sicherheit wurde Gesichtserkennungstechnologie verwendet, um die Bewegungen von Kriminellen auf verdächtige Aktivitäten zu überwachen, sobald sie aus der Haft entlassen wurden.

Es ist auch gelungen, vermisste Personen und Kinder auch Jahre nach ihrem Verschwinden mit Hilfe einer Digital-Aging-Software zu lokalisieren, die vorhersagen kann, wie sie als Erwachsene aussehen könnten.

Aber die Gesichtserkennungstechnologie findet ihren größten Fürsprecher bei der Identifizierung von Verdächtigen, die in der Öffentlichkeit Verbrechen begehen. Dies ist besonders relevant, da in den letzten 5-10 Jahren politisch motivierte Gewalt mit zunehmender Polarisierung in der modernen Gesellschaft zugenommen hat.

Berichten zufolge wurden 70 im Westen 2019 gewalttätige Demonstrationen registriert, 19 waren es nur 2011. Selbst in der am stärksten überwachten Stadt der Welt bleiben einige Gewaltdelikte im öffentlichen Raum straflos – selbst wenn Videobeweise vorliegen.

Ein Beispiel dafür ist der „Putney Pusher“, als 2017 ein undefinierbarer Jogger eine ahnungslose Frau vor einen fahrenden Bus schob.

Das Filmmaterial des Vorfalls wurde sowohl von CCTV als auch von den Bordkameras des Busses aufgenommen und auf praktisch jedem Nachrichtensender in Großbritannien gezeigt.

Trotz dieser soliden Beweise wurde der Mann nie identifiziert, sodass die Motivation für den Vorfall und die Identität des Täters zu einem Diskussionsthema unter Internet-Detektiven wurden.

Viele haben vorgeschlagen, dass diese Person von der Polizei hätte gefasst werden können, wenn zu dieser Zeit eine starke FRT verfügbar gewesen wäre.

Könnte die Gesichtserkennungstechnologie zu einer Rutschbahn werden?

Für diejenigen, die Bedenken hinsichtlich der Verwendung der Gesichtserkennung haben, liegt das Zögern nicht darin, Gesichter der Öffentlichkeit aus den oben untersuchten praktischen Gründen zu verfolgen.

Stattdessen befürchten Berater, dass der Zugriff auf eine umfangreiche Identitätsdatenbank zu Machtmissbrauch führen könnte.

Ein Politikberater bei der European Digital Rights Advocacy Group erklärte, dass Die für die Überwachung Verantwortlichen können die Uhr tatsächlich zurückdrehen, um zu sehen, wer Sie sind, wo Sie waren, was Sie getan haben und mit wem, über viele Monate oder sogar Jahr. "

Sie fügte hinzu, dass "die Technologie [das Potenzial hat], die freie Meinungsäußerung, Versammlung und Fähigkeit der Menschen, ohne Angst zu leben, zu unterdrücken".

Es ist eine entmutigende Möglichkeit für diejenigen, die das Recht haben, ihr Leben mit einem hohen Maß an Privatsphäre frei zu leben.

Wer sagt, dass diejenigen, die Zugang zu Datenbanken für Gesichtserkennungstechnologie haben, diese nicht missbrauchen, um Bekannte auszuspionieren oder die Öffentlichkeit digital zu verfolgen?

Tatsächlich scheint das Argument für die Verfolgung politisch motivierter Krimineller und Terroristen ein starkes Argument zu sein, aber Daten deuten darauf hin, dass die Angst vor diesen Ereignissen durch die übermäßige Berichterstattung in den Medien verstärkt wird.

Solche Ereignisse werden im Vergleich zu anderen, häufigeren Todesursachen wie Gesundheitsschäden, Tötungsdelikten oder Verkehrsunfällen überproportional dokumentiert. In Anbetracht dessen glauben einige vielleicht, dass die gelegentlichen Vorteile der Gesichtserkennungstechnologie ihr Recht auf Privatsphäre nicht überwiegen würden.

Eine Kraft, mit der man rechnen muss

Da Städte im Einklang mit den Technologien, die wir auf Flughäfen verwenden, und den Telefonen in unseren Taschen daran angepasst werden, „intelligenter“ zu werden, könnte der weit verbreitete Einsatz von Gesichtserkennungstechnologien im öffentlichen Raum das nächste sein, was wir als Gesellschaft akzeptieren werden.

Wir ziehen kaum noch mit den Augen, wenn uns gezielte Werbung für ein Produkt präsentiert wird, das wir kurz mit unseren Kollegen oder Mitbewohnern besprochen haben.

Wir haben mit Sicherheit akzeptiert, dass ständig Daten über unsere vielen Verhaltensweisen gesammelt werden – auch wenn wir uns nicht sicher sind, wie das überhaupt funktioniert.

Aber bei jeder neuen Form von Technologie sollten die Experten die Gefahren ihrer weit verbreiteten Verwendung vorhersehen.

In einer Zeit wo es ist war noch nie so offensichtlich wie Autorität zu Machtmissbrauch führen kann, die Debatte über den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie und wie es geregelt wird, wird in den kommenden Jahren entscheidend sein.

Zugänglichkeit