Sind die Protesttaktiken von Just Stop Oil effektiv?

Vor einer Woche machte Just Stop Oil Schlagzeilen, nachdem zwei seiner Mitglieder Suppe über ein Gemälde von Van Gogh geworfen hatten. Seitdem ist das Internet über die radikalen Mittel der Aktivisten, auf die Klimakrise aufmerksam zu machen, gespalten, manche nennen es „befremdend“, andere „begründet“. 

Letzten Freitag entzündete sich eine Kontroverse, als zwei junge Aktivisten Tomatensuppe über Van Gogh's warfen Sonnenblumen in der National Gallery in London.

„Was ist mehr wert, Kunst oder Leben?“, fragten sie, als der Sicherheitsdienst sich bemühte, sie von der Wand zu lösen, an der sie festgeklebt waren. Sie wurden später wegen Sachbeschädigung und schweren Hausfriedensbruchs festgenommen.

Mitglieder der Stoppen Sie einfach Öl Protestgruppe, Die 21-jährige Phoebe Plummer und die 20-jährige Anna Holland Radikale Aktionen waren Teil einer Kampagne, um sicherzustellen, dass sich die britische Regierung verpflichtet, alle neuen Lizenzen und Genehmigungen für die Produktion fossiler Brennstoffe zu beenden.

„Ist es mehr wert als Essen? Mehr wert als Gerechtigkeit?“, fuhren sie fort. „Macht Ihnen der Schutz eines Gemäldes mehr Sorgen oder der Schutz unseres Planeten und unserer Menschen?“

In der Woche danach war die Antwort auf diese Frage klar.

Obwohl sich das Gemälde hinter einer Glasscheibe befindet und unversehrt blieb, haben Politiker das, was sie „aufmerksamkeitssuchenden Vandalismus“ nennen, schamlos verurteilt. Social-Media-Plattformen wurden mit Empörung über die versuchte Zerstörung einer kulturellen Ikone im Wert von 85 Millionen Dollar überflutet.

Die Hauptkritikpunkte an der Demonstration sind, dass sie „übermäßig performativ“ sei und diejenigen, die mit der Sache sympathisieren, vor den Kopf stoße, indem sie ein vielgeliebtes und bedeutendes Kunstwerk angriff.

Inmitten dieser Behauptungen ist der Mut der Gen Zers jedoch von Befürwortern auf der ganzen Welt nicht unbemerkt geblieben, die ihre radikalen Mittel zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit für die Schwere der Klimakrise für völlig gerechtfertigt halten. Für sie hat die Situation effektiv ein Licht auf die Wertesysteme der Gesellschaft geworfen.

Noch wichtiger ist, dass angesichts der Tatsache, wie ignorant die Welt trotz der wiederholten Warnungen der Wissenschaftler bleibt, dass wir auf planetare Wendepunkte zusteuern, sie betonen, dass Taktiken wie diese nur ein letzter verzweifelter Versuch sind, unsere Zukunft zu sichern.

Dass wir nach jahrzehntelangen gescheiterten Bemühungen, die Machthaber dazu zu bewegen, spürbare Veränderungen herbeizuführen, keine andere Wahl mehr haben.

Auf diese Weise symbolisiert der Protest eine wachsende Kluft zwischen den Generationen und die Apathie der politischen und finanziellen Eliten, die die Zügel in der Hand haben, wenn es darum geht, groß angelegte Veränderungen zwischen den Sektoren vorzunehmen, um die Emissionen zu senken.

Da das Internet geteilter Meinung darüber ist, ob Just Stop Oil Recht hat, die Dinge auf ein so kontroverses Niveau gebracht zu haben, wollten wir es noch weiter aufschlüsseln und lassen U entscheiden.

https://twitter.com/hammerheadbat/status/1580900831812980736?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580900831812980736%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy

Das Argument, dass radikaler Aktivismus Menschen an die Sache verliert

„Liebe Öko-Krieger-Göre, Ihr abscheulicher Akt des Vandalismus an einem großartigen Gemälde hat mich nur dazu gebracht, mehr Öl verwenden zu wollen.“ schrieb Piers Morgan am 20. Oktober für Sky News.

„Das ist mein großes Problem mit diesen Clowns. Weit davon entfernt, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, sich ihren Kampagnen anzuschließen, wecken sie bei den meisten von uns den Wunsch, genau das Gegenteil zu tun.“

Nun, so schockierend Morgans äußerst negativer Kommentar auch ist, er spiegelt ein Gefühl wider, das von den Kritikern von Just Stop Oil seit Freitag häufig online geäußert wurde. Dieser radikale Aktivismus ist kontraproduktiv und verärgert nur genau die Menschen, die er ansprechen möchte.

Einfach ausgedrückt, wie die viszerale Reaktion in den sozialen Medien gezeigt hat, beginnen nichtradikalisierte Menschen jetzt, Aktivismus mit Sensationsgier und Theater zu assoziieren, anstatt mit Optimismus und Leidenschaft. Proteste sollten sich ihrer Meinung nach gegen die Machtsysteme richten, die Ungerechtigkeit verursachen, und nicht gegen etwas Kostbares, das eine vorübergehende Flucht aus der Realität bietet.

Was um alles in der Welt haben Van Goghs Sonnenblumen mit Öl zu tun?

Warum nicht Michelangelos David ins Meer stoßen, um Öl zu stoppen? Ein Mammutskelett zu Staub schlagen, um Öl zu stoppen? Einen Delfin stechen? Auf einen Papageientaucher pissen?

Ich bin völlig hinter dem Stoppen von Öl, aber das scheint verrückt zu sein. https://t.co/e625b5inUd

– Russ Jones (@RussInCheshire) 14. Oktober 2022

Ein weiteres Argument ist, dass das bloße Erhalten von Werbung für eine Sache nicht automatisch dazu führt, dass dafür Unterstützung generiert wird. Dies wurde ausgiebig diskutiert, wobei viele die Verbindung zwischen einem Gemälde ohne offensichtlichen Umweltfokus und der dargestellten Botschaft in Frage stellten.

„Das Problem muss auf eine Weise angegangen werden, die das Wesentliche nicht überschattet“, sinniert Marsha Lederman The Globe and Mail. „Hat dies zu einem sinnvollen Gespräch über die Klimakatastrophe geführt? Oder nur ein Haufen Schuldzuweisungen auf diese Gen-Z-Aktivisten, die so dargestellt werden, als hätten sie keinen Respekt vor der schönen Kunst und den Institutionen, die sie bewahren? Zum Teil hat Lederman recht.