MENÜ MENÜ

Tausende Projekte für fossile Brennstoffe sind noch immer durch Verträge geschützt

In den letzten 50 Jahren haben Länder Tausende von Verträgen im Wert von Milliarden unterzeichnet, die die weltweiten Bemühungen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zunichte machen könnten. Diese Vereinbarungen ermöglichen es Investoren, Regierungen auf Entschädigung zu verklagen, wenn Projekte gestrichen werden.

Der vollständige Übergang zu einer erneuerbaren Welt kann leider passieren nicht einfach sein, indem Sie lediglich alle ausstehenden Pachtverträge für fossile Brennstoffe kündigen.

Denn die Konzerne, die einst massiv von diesen Projekten profitierten, werden nicht ohne Entschädigung davonziehen – und angeblich haben sie Anspruch darauf.

Im letzten halben Jahrhundert wurden Tausende von Verträgen unterzeichnet, um ausländische Investoren und ihr Vermögen vor weitreichenden staatlichen Maßnahmen zu schützen. Diese Verträge sind alle an Bemühungen um fossile Brennstoffe gebunden, die entweder jetzt in Produktion sind oder für die Zukunft geplant sind.

Eine Studie, die bereits im Mai in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Wissenschaft, schätzt, dass sich die Summe der Vergleiche, die erforderlich sind, um gegenwärtige und zukünftige Entwicklungen abzubrechen, auf eine Auszahlung von 340 Mrd. USD belaufen könnte. Das ist mehr als Der gesamte Planet hat im Geschäftsjahr 2019 in Klimaanpassung und Klimaschutz investiert.

Jeder dieser Öl- und Gasinvestoren hat Klauseln, die ihn berechtigen würden, nationale Behörden wegen lächerlicher Summen zu verklagen. Während wir heute hier sitzen, sucht eine kanadische Firma namens TC Energy mehr als 15 Mrd. USD nachdem Präsident Joe Biden die Keystone CL-Pipeline storniert hatte.

Jetzt, da der IPCC-Bericht vom April davor warnt, dass das Klima im nächsten Jahrzehnt irreversiblen Veränderungen ausgesetzt ist, bedeutet dies offensichtlich eine finanzielle Gefahr für Länder, die sich bemühen, ihre jeweiligen Emissionen zu begrenzen.

Das hat es zumindest schon gegeben 230 separate Rechtsstreitigkeiten die entstanden sind, und während wir den Druck auf die Eigentümer fossiler Brennstoffe erhöhen, können Sie garantieren, dass diese Zahl exponentiell zunehmen wird.

Das allerschlimmste Szenario ist, dass die Androhung großer Auszahlungen zu Befürchtungen und schließlich zu Nihilismus bei Regierungen führen könnte, die dies tun technische um die Eindämmungsbemühungen jetzt zu beschleunigen. Es hilft nicht, dass es einen Klimawandel gibt erneut bestritten auch erst seit dieser Woche.

Apropos finanzielles Risiko: Sowohl Dänemark als auch Neuseeland erheben weiterhin den Verdacht, dass sie ihre Pläne zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen speziell entwickelt haben, um die Möglichkeit von Vergeltungsmaßnahmen für Investoren zu minimieren.

Manche Experten für Klimapolitik sind fest davon überzeugt, dass Dänemark das Jahr 2050 als Netto-Null-Ziel gewählt hat, um die Inhaber von Explorationslizenzen zufrieden zu stellen, während es ein neuseeländischer Klimaminister ist offen gesagt dass aggressive Pläne, Kohle und Öl zu streichen, „mit Investor-Staat-Vereinbarungen in Konflikt geraten würden“.

Diese Ergebnisse sind zugegebenermaßen gleichermaßen alarmierend und frustrierend, aber es gibt Maßnahmen, die Länder ergreifen können, um extreme rechtliche und finanzielle Risiken zu vermeiden.

Ein unkomplizierter Ansatz wäre, dass die Länder diese Verträge entweder kündigen oder vollständig kündigen. In einigen Fällen, hat sich dies bereits mit wenigen oder keinen wirtschaftlichen Folgen als wirksam erwiesen, obwohl die Beamten dies weiterhin tun Zweifel anmelden auf die potenziellen Folgewirkungen der massenhaften Kündigung von Verträgen.

Zusätzliche Herausforderungen ergeben sich aus sogenannten „Sunset-Klauseln“. Diese binden die nationalen Regierungen für ein Jahrzehnt oder länger an einen Vertrag und hindern sie daran, unter allen Umständen auszutreten, abgesehen von einem.

Gebunden an solche Zwänge versuchte Italien 2016, den Vertrag über die Energiecharta zu verlassen, und ist immer noch in einen verwickelt laufenden Rechtsfall. Andere EU-Staaten, die gegen den Vertrag ein Veto einlegen wollen, drängen seit langem auf ein Kollektiv im gegenseitigen Einvernehmen die Klausel zu umgehen.

Um ehrlich zu sein, wenn es um unsere gefährliche Klimasituation geht, sind unangenehme Gesetzmäßigkeiten das Letzte, worüber wir nachdenken oder unseren Atem damit verschwenden wollen, darüber zu reden.

Die Sicherstellung von öffentlichen und privaten Finanzierungen in Rekordhöhe ist unerlässlich, um die globale Erwärmung erfolgreich zu verlangsamen, und zwar auf dem Weg dorthin sogar mehr Finanzen werden in die Taschen von Investoren für fossile Brennstoffe umgeleitet.

Wer hat dieses Problem überhaupt wieder verursacht? Das nennt man einen Teufelskreis.

Zugänglichkeit