Teil 4: Wirksamer Aktivismus zur Blockierung fossiler Brennstoffe

Im Jahr 2021 wurde die Welt Zeuge rekordverdächtiger Klimakatastrophen neben der harten Realität, dass die globale Produktion fossiler Brennstoffe nicht mit der Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1.5 oder sogar 2 Grad Celsius vereinbar ist.

Überwältigende Beweise für die Rolle der Industrie für fossile Brennstoffe bei dieser Produktionslücke haben eine wachsende Zahl von Protesten ausgelöst, die das Ende der weiteren Exploration und Förderung fordern.

Klimaaktivisten demonstrieren jetzt die Macht, die die Menschen selbst angesichts einer Multi-Milliarden-Dollar-Industrie haben, indem sie erfolgreich rechtliche Schritte einleiten und Ölbohrprojekte, Pipelines und sogar Gesetze für fossile Brennstoffe verhindern.

Ein solcher Aktivismus wurde oft von den Gruppen angeführt, die an vorderster Front des Klimawandels stehen, darunter Jugendliche und indigene Völker. Aber Umwelt- und Klimaaktivismus kann mit Opfern verbunden sein, sei es Bildung wie bei der Aktivistin Greta Thunberg oder sogar Sicherheit, wie es für Aktivisten weltweit zunehmend der Fall ist.

In den extremsten Fällen wurden Verbindungen zwischen Morden und Umweltaktivisten hergestellt. Letztes Jahr belief sich die Zahl der Demonstranten, die Berichten zufolge in einem einzigen Jahr ermordet wurden, auf 227 – a Rekord hoch.

Trotzdem gehen die Proteste weiter und richten sich immer mehr gegen die Unternehmen für fossile Brennstoffe, die daran arbeiten, ihre eigene Industrie zu schützen.

Anti-Protest-Gesetzgebung und fossile Brennstoffe

Die Kriminalisierung von Umweltprotesten – teilweise finanziert von Öl- und Gasunternehmen – soll die Sicherheit der Pipelines gewährleisten, indem Gewalt und Sachbeschädigung bestraft werden. Kritiker argumentieren jedoch, dass die wahre Absicht darin besteht, Aktivisten zu diffamieren und gewaltlosen Ungehorsam als Gewalt darzustellen.

Mindestens 15 Bundesstaaten in den USA haben seit 2017 Anti-Pipeline-Protestgesetze erlassen, die die Strafen für unbefugtes Betreten der Energieinfrastruktur erhöhen. In vielen Fällen haben diese Gesetze die Straftat von einer Ordnungswidrigkeit in eine Straftat umgewandelt.

Öko-Aktivisten argumentieren, dass diese Gesetze zu kritischen Infrastrukturen vage Ausdrücke wie „manipulieren“ und „behindern“ verwenden und nicht klarstellen, ob das Gesetz für Grundstücke gilt, die sich vollständig im Besitz eines Unternehmens befinden, oder für Pipelinedienstbarkeiten.

Diese Unklarheiten führten dazu, dass zwei Demonstranten auf 2 Millionen Euro verklagt wurden, weil sie ein Kohlekraftwerk in Deutschland blockiert hatten.

In anderen Fällen wenden sich Unternehmen für fossile Brennstoffe und Energieinfrastruktur direkten Einschüchterungstaktiken zu. Kinder Morgan, eines der größten Energieinfrastrukturunternehmen in Nordamerika, bat eine örtliche Polizeibehörde um dienstfreie Beamte, um „Proteste abzuschrecken“. Die Behörden, die in keiner offiziellen Funktion handelten, sollen uniformiert sein und Streifenwagen fahren.

Durch Schmutzkampagnen, öffentliche Verunglimpfung, rechtliche Schritte und hinterhältige Taktiken können Unternehmen für fossile Brennstoffe eine Bedrohung für das Wohlergehen von Aktivisten und betroffenen Gemeinschaften darstellen, insbesondere von BIPOC (Black, Indigenous, People of Color) und denen in Regionen, in denen dies der Fall ist Bürgerbeteiligung und demokratische Freiheiten werden nicht allgemein akzeptiert.

Gegen alle Widrigkeiten haben diejenigen, die bereit und in der Lage sind, gegen den größten Verursacher von COXNUMX-Emissionen zu demonstrieren, in den letzten zehn Jahren große Erfolge erzielt.