MENÜ MENÜ

Bitcoin-Miner beleben sterbende Kohlekraftwerke in den USA

Während die USA bestrebt sind, die Energiewirtschaft zu dekarbonisieren, werden Bitcoin-Miner ihnen ein Dorn im Auge. Der enorme Stromverbrauch, der für die Aufrechterhaltung von Krypto benötigt wird, treibt nun eine teilweise Wiederauferstehung der Kohle an.

Kohle ist nicht mehr in Mode, aber Bitcoin ist es definitiv. Leider werden die beiden jetzt untrennbar miteinander verbunden.

Da Investitionen im gesamten Energiesektor auf erneuerbare Energien umgestellt werden, werden die Rollläden an Kohlekraftwerken in den USA heruntergezogen. Das anhaltende Wachstum der Kryptowährung scheint jedoch fossilen Brennstoffen so etwas wie eine Rettungsleine zuzuwerfen.

Viele Kohlekraftwerke, die kurz vor der Schließung stehen – einige haben bereits vollständig geschlossen – werden im Namen des Krypto-Minings und seines Wahnsinns dazu angeregt, die Öfen wieder einzuschalten Energieverbrauch.

Da in den letzten zwei Jahren in New York, Pennsylvania, Kentucky und Montana nur aus diesem Grund Kraftwerke für fossile Brennstoffe wiederbelebt wurden, befürchten Umweltschützer, dass der digitale Handel eine teilweise Wiederbelebung der Kohle fördern könnte.


Warum passiert das jetzt?

Bis zum letzten Jahr galt China weitgehend als Epizentrum der Kryptowährung und sicherlich von Bitcoin. Bei der Entscheidung verbannen die Hälfte der Krypto-Miner der Welt auf einen Schlag, hat die daraus resultierende Suche nach billigem Strom dazu geführt, dass Krypto-Firmen angeschlagene US-Kraftwerke ins Visier genommen haben.

Wie Sie wahrscheinlich schon gehört haben, ist die Energie, die erforderlich ist, um Krypto-Transaktionen rund um die Uhr zu ermöglichen, offen gesagt lächerlich. Supercomputer, die autonome Prozesse ausführen, verbrauchen Berichten zufolge jährlich 91 Terawattstunden Strom, das ist mehr als die Gesamtheit von Finnland kommt in einem Jahr durch und umfasst 0.5 % des gesamten Energieverbrauchs weltweit.

Im Rahmen von nur einem Recyclingkohlekraftwerk in Montana, laufen 30,000 Supercomputer ständig mit „nahezu voller Kapazität“. Allein im zweiten Quartal 187,000 wurden dabei 2021 Tonnen Kohlendioxid ausgestoßen – 5,000 % mehr als im gleichen Zeitraum des Jahres 2020.

Auf jeden Fall ist es nicht dramatisch zu sagen, dass Krypto im Hinblick auf das Ziel, die globalen Netto-Null-Ziele zu erreichen, eine Art Bedrohung darstellt. Nachdem die Neuheitsphase fest überstanden ist, wird ein einzelner Bitcoin jetzt bei 38,059 USD und der Nachfrage nach Mining gehandelt es wächst weiter Jahr für Jahr.


Laufende Streitigkeiten

Sogar frühe Verfechter von Bitcoin fangen jetzt an, sich gegen seinen Energieverbrauch zu wehren, einschließlich des immer noch kryptobesessenen Tech-Tycoons Elon Musk. Letztes Jahr, er kündigte an dass sein Vorzeigeunternehmen Tesla keine Bitcoin-Zahlungen mehr akzeptiert, während es weiterhin Kohle verbrennt.

Insbesondere wartet er auf eine „Bestätigung angemessener (50%) Nutzung sauberer Energie durch Bergleute mit positivem Zukunftstrend“, bevor er seine Haltung neu bewertet.

An anderer Stelle ist der mittlerweile allgegenwärtige Ride-Hailing-Dienst Uber vertreten lehnt alle Krypto-Zahlungen ab bis die Klimaauswirkungen der Börse reduziert sind.

Trotz regelmäßiger Berichte, die die anhaltenden Ausgaben für Emissionen zeigen, argumentieren bestimmte Kryptofirmen, dass Klimaaktivisten ihre Umweltauswirkungen überproportional aufblasen und der Aspekt der Schaffung lokaler Arbeitsplätze übersehen wird.

Fred Thiel, der Geschäftsführer von Marathon (einem Krypto-Kohlewerk in Montana), glaubt, dass es in Mode gekommen ist, auf Krypto-Mining als „den großen bösen Jungen“ hinzuweisen, und argumentiert, dass der Transport von physischen Gütern weitaus schlimmer ist. Er plant dennoch, Marathon bis 2023 vollständig erneuerbar zu machen.

Was das Gesamtbild betrifft, bleibt abzuwarten, ob Bitcoin sich auf breiter Ebene bewusst von fossilen Brennstoffen abwenden wird. Solange es jedoch weiterhin Kohle verwendet, können Sie garantieren, dass das Geschäft von Aktivisten verrissen wird.

„Wir wissen einfach nicht, wie die Emissionen aus dem Bitcoin-Bergbau in fünf bis zehn Jahren aussehen werden“, sagt der Spezialist für natürliche Ressourcen Benjamin Jones. "Es scheint jedoch wahrscheinlich, dass es auch in Zukunft ein großer Energieverbraucher bleiben wird."

Zugänglichkeit