MENÜ MENÜ

Schadet die Mainstream-Explosion von NFTs dem Klima?

Die Explosion von NFTs hat eine ganz neue Schicht der digitalen Kunst und des Krypto-Handels hervorgebracht, aber hinterlässt die Popularität des Mediums einen schädlichen Fleck auf der Umwelt?

Es gibt nichts Besseres als eine zufällige Flut von Blockchain-Nachrichten, die die Leute denken lässt: 'Was um alles in der Welt geht hier vor?' und die Dinge werden von Woche zu Woche komplizierter.

Willkommen in der verwirrenden Welt der NFTs oder „Non-Fungible Tokens“ – also ein einzigartiger Gegenstand, der nicht durch eine Variation von etwas anderem ersetzt werden kann. Während ein Austausch von zwei Bitcoin-Währungen eine fungible Transaktion darstellen würde, ist der Tausch einer seltenen Pokémon-Karte gegen ein Original-Vinyl ein nicht fungibler Deal.

Haben Sie die Grundlagen schon verstanden? Gut.

In der Welt der Kunst (wo sich das Modell als am lukrativsten erweist) können NFT-Verkäufe jede Art von digitalen Assets abdecken. Egal, ob es sich um Originalwerke, Social-Media-Sticker, Videos, Gifs oder sogar handelt Jack Dorseys allererster Tweetspringen Käufer und Verkäufer in absoluten Scharen auf den Trend auf.

Vor allem Kunstliebhaber zahlen verrückte Preise für NFTs als Nachweis des authentischen Eigentums an Gegenständen, die täglich von Menschen gespeichert und mit Screenshots erstellt werden. Ich muss den Flex respektieren.

Scheinbar über Nacht an die Spitze der Mainstream-Kultur getrieben, sorgt der aufkeimende Trend für einige Kontroversen zwischen traditionellen Künstlern, die NFTs für unnötig überflüssig halten, und aufstrebenden Künstlern, die die Chance genießen, endlich ihre Arbeit in die Welt zu bringen oder Geld zu verdienen.

Während diese Debatte sehr offen für Interpretationen ist, gibt es berechtigte Bedenken hinsichtlich einer anderen Art von NFTs und der Frage, ob sie unseren Klimazielen schaden oder nicht.


Ein energiehungriger Prozess

Ehrlich gesagt, Sie würden nicht glauben, wie viel Energie erforderlich ist, um den Besitz einer einfachen JPEG-Datei zu erlangen.

Wie Kryptowährungssysteme können auch NFT-Marktplätze ein sogenanntes Blockchain-System durchlaufen.

Dies dient als öffentliches Datenverzeichnis, das fast unbegrenzt wachsen kann. In einigen Fällen kann der Verkäufer bei NFTs seine Arbeit mehreren Käufern zur Verfügung stellen, was bedeutet, dass eine ganze Reihe von Käufen in einer großen Datenkette erfasst und jeder durch komplizierte Computeranwendungen überprüft wird.

Es klingt alles mächtig beeindruckend – und in gewisser Weise ist es das auch –, aber die leistungsstarken Computer, mit denen Tausende von Prozessen gleichzeitig gelöst werden, benötigen erstaunlich viel Energie. Es ist kein Dritter beteiligt, der die Transaktionen überwacht.

Studien von Cambridge University fanden heraus, dass Blockchain-Technologien für den Verbrauch von mehr Energie verantwortlich sind als ganz Argentinien in einem Jahr, wobei die Bitcoin-Emissionen Berichten zufolge auf dem Weg sind, die Gesamtmenge von London heute zu erreichen.

Eine der am häufigsten verwendeten Arten von Kryptowährung, Ethereum – die heute die meisten NFT-Prozesse überwacht – soll so viel Strom verbrauchen wie das gesamte Land der USA Libyen. Bezüglich, nicht wahr?

Für den Verkauf von NFTs gibt es zwar kein einfaches Mittel, aber unter Berücksichtigung des Klimas wird an dezentraleren Methoden gearbeitet. Zum Glück ist die Aussicht auf Künstler, die das System meiden en masse hat einen enormen Anpassungsdruck auf Blockchain-Aushängeschilder.

Aufrechnung reicht nicht

Nachdem er gerade einen NFT für sein Originalstück verkauft hat, das eine coole Sache wert ist 69 Mio. US$, plant der Digitalkünstler Mike Winkelmann nun, mit seinen zukünftigen Arbeiten klimaneutral (oder negativ) zu werden.

Das bedeutet, dass er die Emissionen aus seinen NFT-Verkäufen durch Investitionen in erneuerbare Energien und Energiesparprojekte ausgleichen wird – eine Leistung, die kostet $5,000 für eine seiner aktuellen Kollektionen. Wie zu erwarten, ist diese „Lösung“ nicht gerade unangefochten geblieben.

In diesem Monat wurde das gleiche Geschäftsmodell vorangetrieben und ein neuer Marktplatz für digitale Künstler namens Kunststation war gezwungen, seinen Start nach einer immensen Gegenreaktion schnell abzubrechen. Künstler in den sozialen Medien gingen sogar so weit, die Offset-Plan-NFTs der Plattform als „Betrug“ und so etwas wie „ökologisches Alptraum-Pyramidensystem“ zu beschreiben.

Unternehmen suchen nach einem dezentraleren Blockchain-Netzwerk, das möglicherweise keinen so hohen Energieverbrauch erfordert, der als „zweite Schicht“ bezeichnet wird. In diesem Rahmen finden Transaktionen zwischen Verkäufer und Käufer getrennt vom „Eigentumsnachweis“-Prozess des Computers statt. Sobald Geldkonten ausgetauscht wurden, kann das Nettoergebnis auf einmal auf die Blockchain übertragen werden, wodurch eine Menge Rechenleistung gespart wird.

Natürlich wäre die direkteste Lösung, saubere Energie für NFT-Überweisungen und Kryptowährungs-Apps im Allgemeinen zu verwenden, obwohl das viel leichter gesagt als getan ist. Etwas Experten streiten dass der Prozess zwar so energieintensiv ist, aber eine solche Umstellung zu viel saubere Energie für dringendere Angelegenheiten wie Heizung und Beleuchtung von Häusern absaugen würde.

Da haben wir es also. Momentan gibt es nicht viele saubere Lösungen, obwohl das Potenzial von NFTs für Technologie und Kunst sicherstellen wird, dass wir unsere Suche fortsetzen.

Daher werden wir in den kommenden Monaten sicher weitere positive Geschichten sehen. Vorerst können Sie jedoch möglicherweise keine Logan Pauls kaufen 17,000 $ Fallenkarte und fühle mich völlig schuldfrei.

Zugänglichkeit