Warum soziale Medien Flüchtlingen mehr schaden als nützen

Aber in Wirklichkeit kann es eine Form von sein performative Verbundenheit oder „Slacktivismus“, wenn Aktivismus dazu dient, das eigene soziale Kapital zu erhöhen, anstatt sich der Sache zu widmen – die Vorteile einer Spende werden zu einem Schulterklopfen für das Teilen eines Fotos.

Nach dem Mord an George Floyd im Jahr 2020 posteten Millionen Instagram-Nutzer schwarze Quadrate in Solidarität mit der Bewegung Black Lives Matter (BLM) unter Verwendung von #BlackLivesMatter.

Dies schien ein Zeichen der Einheit und Inspiration zu sein, aber viele Benutzer waren der Meinung, dass die schwarzen Quadrate nur eine Möglichkeit seien, die Anhängerschaft zu steigern und die Glaubwürdigkeit zu wahren.

Wertvolle Informationen wurden unterdrückt und Bilder von Demonstranten unterdrückt. Benutzer fanden es auch schwierig, wichtige Informationen über Proteste, benötigte Hilfsgüter und Links zu gemeinnützigen Organisationen zu finden, die Spenden sammeln.

Weiße Verbündete wurden wegen ihres mangelnden Wissens über die Bewegung und des Verständnisses ihrer Rolle ebenfalls gerufen.

Obwohl die Absichten klar gewesen sein mögen, schien es mehr geschadet als genützt zu haben.

Soziale Medien mögen effektiv gewesen sein, um den Ukrainern dabei zu helfen, Unterstützung zu sammeln, aber man kommt nicht umhin, es zu bemerken ähnliche Parallelen zwischen der Nutzung sozialer Medien zur Behandlung der Situation und den Ereignissen im Jahr 2020.

Von Profiländerungen und Infografiken bis hin zu Videos von brennenden Gebäuden und weinenden Kindern, während es ein Verständnis für das Problem zeigt, welche Hilfe gibt es den Menschen, die es durchmachen?

Von der Menge ganz zu schweigen Fehlinformation im Umlauf, was es nicht ratsam macht, etwas ohne ordnungsgemäße Überprüfung erneut zu veröffentlichen.

Das Teilen eines Hashtags reicht nicht aus, nicht ohne die langfristige Arbeit, um die betroffenen Menschen direkt zu erreichen. Es sollte weiterverfolgt und mit aktiven Beiträgen einen Schritt weiter gebracht werden.

Der sichtbarste und authentischste Aktivismus entsteht, wenn sich Einzelpersonen zusammenschließen und protestieren. Es ist eine Kraft drin Kollektivmaßnahmen mit denen Twitter und Instagram nicht mithalten können.

Und das meiste wirksam Bewegungen haben eine Mischung aus Mainstream-Taktiken wie Abstimmungen und Lobbying mit gewaltfreien Methoden wie Boykott und Kundgebungen verwendet.

Es gibt zwar nicht die perfekte Formel, um eine erfolgreiche Bewegung zu machen, aber es braucht mehr als einen Fingertipp auf Ihr Telefon, um Menschen in Not zu helfen.

Soziale Medien waren ein wertvolles Gut, um Berichterstattung zu verbreiten, das Bewusstsein zu schärfen und politische Entscheidungsträger unter Druck zu setzen, angesichts dessen, was weltweit passiert, zu handeln.

Aber Inhalte auf Twitter haben eine durchschnittliche Lebensdauer von 18 Мinuten, und für Instagram, zwei Tage. Während Petitionen oder Straßenmärsche den Regierungen direkt zeigen können, dass wir Flüchtlingen helfen müssen und wollen, und eine nachhaltige Wirkung erzielen.