Was ist die Kontroverse mit Wahlanleihen?

Die Pandemiespenden des Impfstoffherstellers sorgen für Aufsehen

Einer der umstrittensten Fälle betrifft das Serum Institute of India (SII), das während der COVID-19-Pandemie den Covishield-Impfstoff herstellte.

Im Jahr 2022, als die Einnahmen von SII aus Covishield-Verkäufen in Indien um 80 % stiegen, spendete das Unternehmen an einem einzigen Tag satte 100 Crore Rupien durch Wahlanleihen an die regierende Bharatiya Janata Party (BJP). Nur zwei Tage später folgte eine weitere Spende in Höhe von 50 Crore Rupien und in den nächsten 52 Tagen weitere 15 Crore Rupien.

Diese riesigen Spenden des Impfstoffherstellers in Höhe von insgesamt über 200 Mrd. Rupien kamen zu einer Zeit, als die indische Regierung sich gegen den Kauf von Impfstoffen von globalen Pharmagiganten wie Pfizer und Moderna entschied und sich auf eine ausreichende inländische Produktion von „erschwinglichen“ Impfungen wie Covishield verwies.

Der Zeitpunkt hat zu Vorwürfen geführt, dass SII möglicherweise versucht hat, sich durch anonyme Spenden bei der regierenden BJP einzuschmeicheln, um der Regierung inmitten der Pandemie lukrativere Impfstoffbestellungen abzuringen.

Die BJP war der größte Nutznießer und ihr Plan wurde als „undurchsichtig“ eingestuft.

Während alle großen nationalen und regionalen Parteien Mittel über den Weg der Wahlanleihen erhielten, zeigen Daten, dass die regierende BJP mit großem Abstand der größte Nutznießer war und weit über 6,000 Crore Rupien erhielt – fast die Hälfte der auf diese Weise aufgebrachten Gesamtsumme.

Im April 2024 erklärte ein Richter des Obersten Gerichtshofs das System der Wahlanleihen für verfassungswidrig und stellte fest, dass es zu einem Mittel zur Aufrechterhaltung eines „obskuren Systems der Anonymität“ geworden sei, das einen „unkontrollierten“ Fluss von Unternehmensvermögen in die Politik ermöglichte und damit den ursprünglichen Zielen der Transparenz zuwiderlief .

„Das Gericht stellt fest, dass die Elemente des Wahlanleihensystems die Aufrechterhaltung eines obskuren Systems der Anonymität ermöglichen, das unter dem Deckmantel der Geheimhaltung operiert und die Grundlagen der Wahldemokratie untergräbt“, heißt es in dem Urteil.

Da Wahlanleihen nun für illegal erklärt werden, müssen Indien laut politischen Analysten dringend seine Gesetze über alle Formen der politischen Finanzierung reformieren, um die Transparenz wiederherzustellen und den Einfluss der Unternehmen auf die Politikgestaltung einzuschränken.

Zu den wichtigsten empfohlenen Maßnahmen gehören die Begrenzung anonymer Geldspenden auf einen niedrigen Schwellenwert, die Einführung strenger Offenlegungsnormen für Spender und Empfänger, die Begrenzung von Unternehmensspenden auf einen Prozentsatz des Gewinns und die Einrichtung einer unabhängigen Überwachungsstelle zur Überwachung der Einhaltung.

Experten argumentieren, dass nur derart umfassende Reformen dazu beitragen können, den Einfluss der anonymen Geldmacht der Konzerne auf Wahlen zu eliminieren – ein zentraler Grundsatz einer freien und fairen Demokratie, der durch das Wahlanleihensystem letztendlich untergraben wurde.