Parag Agrawal, der neue CEO von Twitter, hat diese neue Änderung gleich an seinem ersten Tag vorgeschlagen.
Bei der Ankündigung der neuen Richtlinien schrieb Twitter: "Wenn wir von abgebildeten Personen oder einem bevollmächtigten Vertreter benachrichtigt werden, dass sie der Weitergabe ihres privaten Bildes oder Videos nicht zugestimmt haben, werden wir es entfernen."
Offensichtlich gibt es ein paar Ausnahmen von dieser neuen Funktion.
"Diese Richtlinie gilt nicht für Medien mit Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens oder Einzelpersonen, wenn Medien und der begleitende Tweet-Text im öffentlichen Interesse geteilt werden oder einen Mehrwert für den öffentlichen Diskurs darstellen", heißt es in der Ankündigung weiter.
Sofort folgten Anschuldigungen der Zensur der freien Meinungsäußerung, insbesondere von amerikanischen Konservativen. Demokraten hingegen argumentieren, dass Fehlinformationen und extremistische Inhalte die wahren, berechtigten Ziele dieser neuen Politik sind.
Um den neuen CEO zu schützen – es ist immerhin erst seine erste Woche im Job – betonte Twitter, dass die Idee ein Vorschlag des Vertrauens- und Sicherheitsteams für Inhaltsmoderation des Unternehmens sei. Aber natürlich trägt Parag Agrawal die Hauptlast der Kritik.
Auf den ersten Blick empfinden viele die Ankündigung immer noch als zu vage – werden alle Inhalte nach ihrem Nachrichtenwert oder ihrem „öffentlichen Interesse“ beurteilt? Wie wird das gemessen? Und wie können Moderatoren implizite Verzerrungen vermeiden?
Wenn Twitter einfach versucht, mit seiner neuen Richtlinie Einzelpersonen an Orten zu schützen, an denen dies nach nationalen Gesetzen nicht der Fall ist, sollte dies kein Problem sein.
Es gibt bereits ein Gesetz, das besagt, dass einige Einzelpersonen, Länder oder Rechtsinstitute verlangen können, dass Fotos von sich aus Online-Bereichen entfernt werden, und dass dieser Wunsch erfüllt werden muss. Dies geschieht in Europa bereits mit Mitgliedern der EU.
Knifflig wird es bei einer bestimmungsgemäßen Verwendung außerhalb des üblichen Rechtsschutzes. Sollte es als Mittel zur Bekämpfung von Fake News oder radikalisierten Inhalten durchgesetzt werden, kann es für die Leute etwas schwieriger werden, es zu akzeptieren.
Jede Störung der Echokammern in den sozialen Medien kann volatil sein – und es wird immer heftige Kritik erwartet. Beachten Sie jedoch, dass die Ankündigung noch frisch ist und weitere Fragen zu den Besonderheiten der neuen Richtlinie wahrscheinlich bald folgen werden.
Was das Inhaltsmoderationsteam von Twitter betrifft, hoffen wir, dass es unparteiisch bleibt, wenn es Inhalte durchsucht und feststellt, was ist und ist nicht wert, zu einer „gesunden Debatte“ beizutragen.
Bis die Richtlinie durchgesetzt wird, müssen wir abwarten, welche bemerkenswerten Änderungen in Zukunft eintreten.
4
Energie
0 Kommentare
