MENÜ MENÜ

Wissenschaftler vermuten, dass die Erde ein intelligentes Gebilde sein könnte

Eine Gruppe von Astrobiologen weist auf Beweise dafür hin, dass Pilze unter der Erde kommunizieren, was darauf hindeutet, dass großräumige Netzwerke des Lebens „eine riesige, unsichtbare planetarische Intelligenz bilden“ könnten, und stellt die zum Nachdenken anregende Frage: Wenn ein Planet wie die Erde „lebendig“ sein kann, „Kann es auch einen eigenen Geist haben?

„Herkömmlicherweise wird Intelligenz als eine Eigenschaft von Individuen angesehen. Es ist aber auch bekannt, dass es eine Eigenschaft von Kollektiven ist“, heißt es in der Einleitung zu a Krepppapier veröffentlicht im Internationale Zeitschrift für Astrobiologie Das geht der zum Nachdenken anregenden Frage nach: Ist die Erde selbst ein intelligentes Gebilde?

Zeigt auf Beweise dafür, dass Pilze unter der Erde kommunizieren zu vermuten, dass großräumige Netzwerke des Lebens „eine riesige, unsichtbare planetarische Intelligenz bilden könnten“, so die Autoren der Analyse (Astrophysiker). Adam Frank, Astrobiologe David Grinspoonund theoretischer Physiker Sarah Walker) stellen die Idee dar, dass ein Planet wie die Erde, wenn er „lebendig“ sein kann, möglicherweise auch einen eigenen Geist hat.

Dies ist keine so abwegige Theorie, wie sie scheint, wenn man bedenkt, dass wir mittlerweile wissen, dass Pilze nicht nur interagieren, sondern auch miteinander kommunizieren können, indem sie ein Vokabular von bis zu 50 „Wörtern“ nutzen, die eine verblüffende strukturelle Ähnlichkeit mit der menschlichen Sprache aufweisen.

Die „planetare Intelligenz“, auf die sie sich beziehen, beschreibt das, was sie als kollektives Wissen und Erkenntnis eines ganzen Planeten bezeichnen. Mit anderen Worten: So wie eine einzelne Ameise als Ganzes sehr wenig Intelligenz zu besitzen scheint, zeigt eine Kolonie ein beeindruckendes Maß an Intelligenz.

Vor diesem Hintergrund betrachteten sie die Erde als ein kollektives Ganzes aller Prozesse und Aktivitäten auf und innerhalb unseres Planeten.

Bildnachweis: Sofia Phillips

„Was zählt, ist, wenn kollektive Intelligenz für den wichtigsten kollektiven Zweck des Lebens eingesetzt wird: das Überleben“, stellten die Forscher fest. „So wie wir es verstehen, wird die Intelligenz eines Planeten an der Fähigkeit des Lebens auf einem Planeten gemessen, sich auf Dauer zu erhalten.“

Gemeinsam, so behaupten sie, schaffen alle biologischen, geologischen, meteorologischen und menschlichen Aktivitäten zusammen eine „planetare Intelligenz“ und wenn wir globale Probleme wie die Klimakrise, den Verlust der biologischen Vielfalt oder die Umweltverschmutzung angehen wollen, müssen wir die Erde als solche behandeln lebendiges und intelligentes Wesen.

Und wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann deshalb, weil es im Wesentlichen das ist, was indigene Völker seit Jahrhunderten sagen, obwohl sie dafür unaufhörlich lächerlich gemacht, ausgelöscht und gewaltsam terrorisiert wurden.

Es weist auch Ähnlichkeit mit dem von James Lovelock auf Gaia-Hypothese 1972 vorgeschlagen und stammt sogar aus der Zeit im 1600. Jahrhundert, als John Milton schrieb Paradise Lost, die die Erde als Lebewesen oder Organismus darstellt.

Wie die Wissenschaftler erklären, ist der Mensch eine der Hauptarten, die tiefgreifende Veränderungen auf der Erde vorantreiben – und derzeit sind wir auf dem besten Weg, das gesamte Umweltgleichgewicht unwiderruflich zu verändern –, aber wir haben „noch nicht die Fähigkeit, gemeinschaftlich darauf zu reagieren.“ im besten Interesse des Planeten.'

Deshalb glauben sie, dass „Gedankenexperimente“ wie ihres uns helfen werden, unsere Auswirkungen auf die Erde zu verstehen und als Leitfaden für die Verbesserung zu dienen.

Denken Sie: Anerkennen, dass diese Ereignisse (Klimawandel, Störungen durch Technologie und andere Krisen) nicht passieren on unser Planet, aber zu Daher schadet das Aussterben oder die Abholzung der Wälder einem Wesen mit einem eigenen Geist und einem Eigenleben.

Interessanterweise vertreten sie außerdem das Konzept, dass die Intelligenz des Planeten wahrscheinlich der Schlüssel für die Fähigkeit einer Zivilisation ist, das Universum zu durchqueren und außerirdisches Leben zu entdecken.

„Die einzige technologische Zivilisation, die wir jemals sehen werden – die, mit der wir rechnen sollten – ist die, die sich nicht selbst getötet hat, was bedeutet, dass sie das Stadium einer echten planetarischen Intelligenz erreicht haben muss“, sagt Frank. „Das ist die Stärke dieser Untersuchung.“

„Es vereint das, was wir wissen müssen, um die Klimakrise zu überleben, mit dem, was auf jedem Planeten passieren könnte, auf dem sich Leben und Intelligenz entwickeln.“ „Wir müssen den Blick auf Intelligenz erweitern, indem wir ihr Erscheinungsbild und ihre Wirkung aus einer globalen Perspektive betrachten.“

Bildnachweis: Sofia Phillips

Einfach ausgedrückt müssen wir die gesamte „planetare Intelligenz“ der Erde betrachten und dabei alle Rückkopplungssysteme berücksichtigen, die auf und in ihr existieren.

Es basiert auf der Vorstellung, dass die kollektive Aktivität des Lebens in Form von Mikroben oder Pflanzen Planeten wie die Erde verändert hat und ihnen ermöglicht, ein Eigenleben zu führen.

„Wir leben jetzt in einer unreifen Technosphäre.“ „Wir verfügen über miteinander verbundene Kommunikations-, Transport-, Technologie-, Elektrizitäts- und Computersysteme“, fährt Frank fort.

„Aber es ist unreif, weil wir Menschen uns noch nicht in die anderen Systeme unseres Planeten integriert haben.“ „In einer ausgereiften Technosphäre – was unser Ziel sein sollte – kommen unsere technologischen Systeme dem gesamten Planeten zugute, ohne der Biosphäre zu schaden.“

„Eine solche Planetenintelligenz wäre in der Lage, die zukünftige Entwicklung der Erde zu steuern, indem sie mit den Planetensystemen zusammenwirkt und sich von einem tiefen Verständnis dieser Systeme leiten lässt.“

Zugänglichkeit