MENÜ MENÜ

Apple sieht sich mit einer Klage in Höhe von 768 Millionen Pfund konfrontiert, weil es angeblich ältere iPhones „gedrosselt“ hat

Bis zu 25 Millionen Briten, die 2017 ein älteres iPhone-Modell besaßen, können möglicherweise Schadensersatz von Apple verlangen. Ein Verbraucherchampion behauptet, der Technologieriese habe absichtlich die Leistung von Telefonen ruiniert, um Käufer zu neuen Geräten zu drängen.

Wenn es um unsere Telefongeräte geht, sind wir ironischerweise diejenigen, die unter der Fuchtel stehen.

In den letzten paar Jahren, Telefonnutzung ist obsessiver denn je geworden. Bis zu fünf Stunden am Tag verbringt der durchschnittliche Benutzer damit, sich durch soziale Medien zu wühlen, Videos anzusehen, Spiele zu spielen, einzukaufen und eine Vielzahl anderer sinnloser Rituale zu machen. Ich urteile nicht, ich bin genauso schuldig wie du.

In Großbritannien wird dieses endlose Datenunternehmen von nur wenigen Marktgiganten dominiert, und Sie werden nicht überrascht sein zu hören, dass Apple den anderen um Längen voraus ist – angeblich 51% der Smartphone-Nutzer des Kontinents sind an iPhones gebunden.

Wenn Sie ein langjähriger Besitzer eines solchen Telefons sind oder 2017 eine alte Iteration hatten, haben Sie möglicherweise in naher Zukunft Anspruch auf ein beträchtliches Handout von Apple. Ordentlich eh, aber warum?

Ein laufender Rechtsstreit

Justin Gutmann, ein sogenannter „Consumer Champion“ mit wachsendem Ansehen, verklagt Apple wegen eines riesigen Vergleichs vor Gericht.

Er fordert Schadensersatz im Namen von bis zu 25 Millionen iPhone-Besitzern in Großbritannien, die 2017 von Apples zwielichtigen (potenziell) Praktiken betroffen waren.

Tim Cooks Firma hat zugelassen dass ein 2017 eingeführtes Software-Update die Leistung seiner Geräte direkt beeinträchtigte, obwohl behauptet wird, dass es die Akkulaufzeit ermüdender Telefone verlängern sollte. Wenn das wirklich so war, ist es gescheitert entsetzlich.

Kritiker hingegen weisen jeden Vorschlag zurück, dass Apple versuchte, das Batteriemanagement älterer Telefone zu verbessern, und behaupten, dass dieses Update ihre Leistung absichtlich „gedrosselt“ habe, anstatt die Benutzer zu neueren Geräten zu drängen.

Diese Vorstellung tauchte zum ersten Mal auf Reddit auf – das für falsche Theorien kein Unbekannter ist, zugegeben – gewann aber schnell an Glaubwürdigkeit.

Besitzer älterer iPhones stellten fest, dass ihre Telefone kälter als normal waren und nach dem Herunterladen des Updates abrupt heruntergefahren waren.

Lithium-Ionen-Akkus verlieren zwar im Laufe der Zeit durch den ständigen Ionenfluss beim Laden an Kapazität, aber der Abbau erfolgte alles andere als allmählich.

Apple musste bereits Abfindungen zahlen 113 Millionen Dollar in Arizona und 500 Millionen Dollar in Kalifornien für diesen "Fehler", aber dies ist die erste britische Klage gegen Apple wegen offensichtlich wettbewerbswidriger Marktpraktiken.

„Ich leite diesen Fall ein, damit Millionen von iPhone-Nutzern in ganz Großbritannien Wiedergutmachung für den Schaden erhalten, der durch Apples Handlungen erlitten wurde.“ sagte Gutmann.

"Wenn dieser Fall erfolgreich ist, hoffe ich, dass marktbeherrschende Unternehmen ihre Geschäftsmodelle neu bewerten und von dieser Art von Verhalten Abstand nehmen."


Eine notwendige Erinnerung für Technologiegiganten?

Obwohl dies ein laufender Fall ist und wir Apple nicht vollständig verurteilen werden, bevor ein faires Ergebnis erzielt wird, könnten die Auswirkungen dieses Falls für den Konsum im Technologiebereich groß sein.

In einer Zeit, in der unsere Daten zu einem unbezahlbaren Gut geworden sind, das Unternehmen auf Knopfdruck sofort zur Verfügung steht, ist es wichtig, uns daran zu erinnern, dass Grenzen existieren müssen – und dass wir selbst es sind nicht Rohstoffe.

Unternehmen wie Apple befinden sich in einer so dominanten Position auf dem Markt, dass eine Entscheidung (die unbedeutend erscheinen mag) das Potenzial hat, buchstäblich Millionen von Menschen enorm zu beeinflussen.

Wenn wir solchen Konglomeraten nicht im Zweifelsfall zustimmen, könnte dies stattdessen als notwendige Erinnerung an die Verbraucher dienen do Entscheidungsfreiheit haben und dass wir respektiert werden müssen.

Wenn es darum geht, zwielichtige Geschäftspraktiken zu erkennen, sind wir geschickter als je zuvor darin, sie zu identifizieren, und Sie können darauf wetten, dass die Täter zur Rechenschaft gezogen werden.

Wir erwarten das Urteil mit angehaltenem Atem und eine in unseren E-Mail-Entwürfen eingetragene Klage.

Zugänglichkeit