Das mexikanische Kulturministerium hat behauptet, dass Zara, Anthropologie und Patowl zu Unrecht Designs der indigenen Gemeinschaften des Landes verwendet haben.
Eine Reihe von Fast-Fashion-Einzelhändlern – insbesondere Zara, Anthropologie und Patowl – sind in letzter Zeit unter Beschuss geraten, weil sie Muster verwendet haben, die für Mexikos indigene Mixteca-Bevölkerung im südwestlichen Bundesstaat Oaxaca charakteristisch sind.
Von Alejandra Frausto (der Kulturministerin des Landes) der kulturellen Aneignung beschuldigt, haben diese Marken Berichten zufolge die Designmotive ohne jeglichen Nutzen für die Gemeinschaften, aus denen sie stammen, verwendet.
"Sie spiegeln Symbole der Vorfahren wider, die sich auf die Umwelt, die Geschichte und das Weltbild der Gemeinschaft beziehen." Frausto sagte und bat um eine "öffentliche Erklärung, auf welcher Grundlage es kollektives Eigentum privatisieren könnte".
Besonders Zara hat die meisten Gegenreaktionen für den Verkauf von Kleidern mit der gleichen Ästhetik wie traditionell erhalten huipil kleidung getragen von Mixtekische Frauen als Teil ihrer Identität, für die lokale Handwerker oft mindestens einen Monat brauchen.
Die Muttergesellschaft (und der weltweit größte Bekleidungshändler) Inditex bestreitet die Ansprüche jedoch.
"Das fragliche Design wurde in keiner Weise absichtlich von der Kunst der Mixteken in Mexiko entlehnt oder davon beeinflusst", antwortete sie in einer Erklärung.
Anthropologie und Patowl wurden auch namensgeprüft, erstere für die Nachbildung von Stickmustern, die von der . entwickelt wurden Gemeinschaft mischen von Santa Maria Tlahuitoltepec und letzterem für das unverhohlene Kopieren der komplizierten hazme si puedes (mach mich, wenn du kannst) Technik der Zapoteken-Gemeinde in San Antonio Castillo Velasco.
Dies zeigt einmal mehr, inwieweit Modedesigner von der Einbindung kultureller Designs profitieren, ohne die Gemeinschaften fair zu entschädigen oder ihre Herkunft anzuerkennen.
Es ist ein Thema, das inzwischen nicht mehr so weit verbreitet sein sollte, aber aufgrund des schmalen Grats zwischen „Aneignung“ und „Wertschätzung“ bleibt.
Wer sich in den letzten Jahren für schuldig befunden hat, andere Kulturen zum persönlichen Vorteil zu nutzen, entschuldigt sich schnell damit, dass Kreativität auf Inspiration beruht: das Schlüsselkonzept unseres kreativen Prozesses neben Sampling und Anleihen.