Kategorien Kategorien

Meinung – Nikes Olympia-Trikots sind ein Sinnbild für Sportsexismus

Der Sportriese ist wegen seiner Leichtathletik-Trikots für Damen in die Kritik geraten. Die Gegenreaktion ist längst überfällig.

Da die Olympischen Spiele in Paris nur noch wenige Monate entfernt sind, enthüllen große Sportmarken zum ersten Mal ihre Olympia-Ausrüstung.

Aber Nike hat diese Woche mehr bekommen, als es erwartet hatte, als es Bilder des Team USA veröffentlichte Leichtathletik-Uniformen. Der Start war kein Online-Hype, sondern löste eine Flut von Kritik und Debatten rund um Sexismus im Sport aus.

Um die Wurzel dieser Kontroverse zu verstehen, beginnen wir mit den betreffenden Bausätzen. Zum Herren-Outfit gehören ein Tanktop und eine lange Radlerhose in den Farben der amerikanischen Flagge. Nur Ihr gewöhnliches Leichtathletik-Outfit.

Die Damenversion ist jedoch deutlich weniger … materiell. Mit einem stark ausgeschnittenen Schritt und einer eng anliegenden Silhouette tragen Sportlerinnen ein knappes Unterhemd mit winzigen roten und blauen Streifen. Das Ergebnis ist ein rosafarbenes Badeanzug-Outfit.

Seit die Bilder online gingen, ist die Internet hat mit wütenden Kommentaren, die die eklatante Diskrepanz zwischen den beiden Designs von Nike kritisieren, überschwemmt.

Lauren Fleshman, eine ehemalige amerikanische Leichtathletin und heutige Autorin, rief Nike auf ihrer Instagram-Seite hervor.

Fleshman widerlegte schnell den seit langem bestehenden Mythos, dass diese winzigen Outfits auf Leistung ausgelegt seien, und sagte: „Damenausrüstung sollte der Leistung dienen, sowohl geistig als auch körperlich.“ Wenn dieses Outfit der körperlichen Leistungsfähigkeit wirklich zugute käme, würden Männer es tragen.“

In Kommentaren zu Fleshmans Beitrag wurde auf die mangelnde Rücksichtnahme auf den Körper von Frauen hingewiesen, die in den Designs zur Schau gestellt werden. Fleshman selbst betonte die „mentale Gymnastik, jeden verletzlichen Teil des Körpers zur Schau zu stellen“.

'Wow! „Stellen Sie sich vor, Sie hätten Ihre Periode und müssten diese einsetzen“, sagte ein Instagram-Nutzer. Andere haben auch argumentiert, dass das Aussehen des Trikots darauf hindeutet, dass keine Frauen am Designprozess beteiligt waren.

„Als ob Sportlerinnen, die für die Olympischen Spiele trainieren, nicht genug Grund zur Sorge hätten, haben sie jetzt die Angst, von einer Gruppe Männer angezogen zu werden, die Frauen als weniger menschlich ansehen.“

Trotz der Kritik haben einige Internetnutzer jedoch darauf hingewiesen, dass diese Version des Leichtathletik-Kits nur eine von vielen Optionen ist, die Sportlern zur Verfügung stehen.

„Bevor Sie dieses Ding auseinandernehmen, sollten Sie wissen, dass jeder Athlet drei oder vier verschiedene Versionen der Uniform erhält.“ „Wenn du keine kurzen Strumpfhosen magst, nimmst du normale Shorts. […] Mach dich nicht verrückt, wenn du ein Kleidungsstück siehst, aus dem die Sportler vier oder fünf Optionen haben“, heißt es in einem Kommentar unter Fleshmans Beitrag.

Nike selbst hat ebenfalls erklärt, dass der Ganzanzug nicht die einzige Option sei, die die Marke weiblichen Sportlern anbietet. John Hocke, sagte der „Chief Innovation Officer“ der Marke der New York Times, dass Designer „fast 50 einzigartige Stücke“ für die US-Leichtathletik-Teams entworfen hätten.

Allerdings trägt dieses Argument noch nicht der Tatsache Rechnung, dass Männern und Frauen im Leistungssport nicht die gleichen Outfitoptionen geboten werden. Wie Fleshman es ausdrückte: „Wenn es für die Männer keine Option ist, ist es ein Problem.“

 

Sieh diesen Beitrag auf Instagram

 

Ein von Nike geteilter Beitrag (@nike)

„Dies ist ein Kostüm, das aus patriarchalen Kräften entstanden ist“, schrieb sie. „Hören Sie auf, es der Hälfte der Bevölkerung schwerer zu machen.“

Fleshmans Worte weisen auf das größere systemische Problem des Sexismus in der Leichtathletik hin. Geschlechtsspezifische Sportbekleidung hält schädliche Stereotypen aufrecht, und indem wir Sportlerinnen in restriktive und freizügige Kleidung einordnen, untergraben wir nicht nur ihre Leistungen, sondern tragen auch zu einer Kultur der Objektivierung und Kommerzialisierung bei.

Bei Sportbekleidung sollten Funktionalität und Komfort im Vordergrund stehen, ohne dabei auf Stil oder Würde zu verzichten. Das Geschlecht sollte nicht das Design der Kleidung bestimmen; Vielmehr sollte es die unterschiedlichen Bedürfnisse und Erfahrungen aller tragen, die es tragen.

Andere Sportler haben sich auch dazu geäußert, Nike wegen der neuen Designs zu kritisieren. Einige sagten, dass das Outfit ein gewisses Maß an Wachsamkeit erfordern würde, um sicherzustellen, dass sie sich nicht bloßstellen. Verständlicherweise sagten sie, dass sie ihre Energie lieber auf die Leistung konzentrieren würden.

 

Sieh diesen Beitrag auf Instagram

 

Ein von Nike geteilter Beitrag (@nike)

Diese Bedenken wurden von Journalisten hervorgehoben Melissa Jacobs, der argumentierte, dass aufschlussreiche Trikots eine treibende Kraft dafür seien, dass junge Mädchen häufiger als junge Jungen aus dem Leistungssport ausstiegen.

„[Nike‘s] Uniformen sind in mehrfacher Hinsicht ein Rückschritt“, sagte Jacobs. „[…] Empowerment ist nicht das erste Wort, das einem beim Blick auf diese Nike-Slips in den Sinn kommt.“

Die Publizität, die diese Trikots erlangt haben, bedeutet wohl, dass Nike trotzdem gewinnt. Große Marken machen weiterhin riesige Gewinne, obwohl es an Diversität und Inklusion bei den Designs mangelt, und auch wenn Sportler sicherlich die Autonomie haben, zu entscheiden, was sie bei den Olympischen Spielen tragen, müssen die ihnen gebotenen Optionen überarbeitet werden.

Bis sowohl männlichen als auch weiblichen Athleten die gleiche Auswahl an Ausrüstung zur Verfügung steht, werden diese Gespräche nur noch lauter. Und das sollten sie auch.

Zugänglichkeit