Jugendliche schenken Andrew Tate mehr Aufmerksamkeit als politische Führer

Was HOPE not hasse herausfand, war, dass Jungen zwischen 16 und 17 Jahren mehr über den Social-Media-Influencer Andrew Tate wussten als über Rishi Sunak, den britischen Premierminister.

Ein genauerer Blick auf einige der komplizierteren Details zeichnet ein seltsames Bild der überwältigenden Macht, die soziale Medien bei der Beeinflussung der Ansichten junger Menschen haben.

Mindestens 82 Prozent der Mädchen zwischen 16 und 17 Jahren gaben an, negative Meinungen über Tate zu haben. Nur 26 Prozent der teilnehmenden Jungen empfanden dasselbe.

Noch besorgniserregender ist, dass 45 Prozent der Teenager zugaben, positive Ansichten über Andrew Tate zu haben. Dies ist wahrscheinlich auf den verschwenderischen Lebensstil und die egoistische Persönlichkeit zurückzuführen, die er online präsentiert, was in den Augen junger Männer als Selbstvertrauen und verdienter Erfolg wahrgenommen werden kann.

Zu erkennen, dass junge Menschen so viel über sogenannte Influencer wissen, aber so wenig über die Menschen, die das Land regieren, ist eine harte Pille.

Das heißt, Rishi Sunak hat haben einen viel zurückhaltenderen Führungsansatz gewählt, was der Grund dafür sein könnte, dass junge Leute nicht aufpassen.

Im Gegensatz zu seinen Vorgängern, die laut und stolz auf ihre politischen Entscheidungen waren, egal wie arm sie sich herausstellten, ist Rishi etwas unter dem Radar geflogen und hat dabei einige fragwürdige Schritte unternommen trans Rechte und Ausbildung.

Dennoch machen die von HOPE not hate präsentierten Daten deutlich, dass kulturelle Erzählungen im Internet mehr Macht haben, die Aufmerksamkeit von Teenagern zu beeinflussen und auf sich zu ziehen, als diejenigen in politischen Führungspositionen.

Dies ist problematisch, insbesondere wenn Personen wie Andrew Tate problemlos Inhalte hochladen können, die Narrative fördern, die Gleichheit und Menschenrechte bedrohen.

Als Ergebnis dieser neuen Daten wird HOPE not hate seine Arbeit zum Schutz von Gemeinschaften verstärken, die am anfälligsten für Radikalisierung sind, was offensichtlich jeder junge Mensch mit Zugang zu Wi-Fi ist.