Wie der Überwachungsstaat COVID-19 huckepack trägt

"Es wäre viel effizienter, wenn alle die gleiche App hätten", sagt Sune Lehmann Jørgensen, Professor an der Technischen Universität Dänemark, der die Regierung berät, wie man das Coronavirus am besten verfolgen kann. sagte Politico. „Aber wir sollten nicht nur eine globale Überwachung einführen. 9/11 hat uns gezeigt, dass wir in Krisenzeiten die Rechte der Menschen untergraben können.'

In China überwacht die KPCh seit Beginn des Ausbruchs die Smartphones der Menschen genau, nutzt ihre Hunderte von Gesichtserkennungskameras und verlangt, dass die Bürger regelmäßig ihre Körpertemperatur überprüfen und melden.

Nicht zu übertreffen hat Israels Ministerpräsident Netanjahu Anfang März radikal neue Schuhe gehobelt „Notfall“-Überwachungsbefugnisse durch das Parlament, die es den Behörden ermöglichen, Quarantänebefehle durchzusetzen und die Menschen vor potenziell infektiösen Personen in ihrem Gebiet zu warnen. Darüber hinaus wurde in Frankreich kürzlich ein Änderungsantrag eingereicht, der es Telekommunikationsbetreibern erlaubt, sechs Monate lang Gesundheits- und Standortdaten auf allen Mobiltelefonen zu sammeln. Es wurde besiegt, aber Datenübertragungen von der Telekommunikation an die Regierung erfolgen weiterhin auf Ad-hoc-Basis in ganz Europa.

⚠️⚠️L'amendement, rejeté en Commission, est réintroduit pr la séance : "[Il] vise à faciliter les procédures aux opérateurs dans la collecte et le traitement des données de santé et de localisation." # COVID2019france #etatdurgencesanitaire https://t.co/Dn3jYKp2sV pic.twitter.com/aAt2tPlktj

— Marc Rees (@reesmarc) 19. März 2020

Das neue Interesse an diesen Tracking-Tools hat zu einer Aufregung im Bereich der Überwachungstechnologie selbst geführt. Unternehmen, die vor allem für die Bereitstellung digitaler Überwachungstools für Armeen und Verteidigungskräfte bekannt sind, erhalten die Chance, ihre Finger in den zivilen Kuchen zu stecken. Einige, wie die israelische NSO Group und das Gesichtserkennungsunternehmen Clearview AI, sind kaum aus der Welt gekommen öffentlicher Skandal in Bezug auf angeblich unethische Praktiken.

In seinem Denkstück warnt Harari davor, dass die durch eine Pandemie geschaffenen Bedingungen einen signifikanten Übergang von der Überwachung „über der Haut“ zu „unter der Haut“ ankündigen könnten. Die Einbeziehung biometrischer Daten in die Mitgliedschaftsvereinbarung einer souveränen Nation bedeutet, dass Regierungen in Zukunft nicht nur Ihren Fingerabdruck von Ihrem iPhone kennen, sondern auch Ihre Körpertemperatur, Ihre Herzfrequenz und auch Ihr Blutdruck.

Die Implikationen für diese Art der Überwachung sind äußerst unangenehm. Wahre Daten zu Ihren Vorlieben und Abneigungen müssen nicht auf der Grundlage von Klicks postuliert werden, sondern können direkt aus Ihrer Pupillenerweiterung gewonnen werden. Regierungen könnten wissen, was Sie zum Lachen, was Sie zum Weinen bringt und was Sie wütend macht, und diese Daten an Unternehmen verkaufen, die bereit sind, dafür zu bezahlen (und gleichzeitig für Hacker verfügbar zu machen).

„Stellen Sie sich Nordkorea im Jahr 2030 vor, wenn jeder Bürger 24 Stunden am Tag ein biometrisches Armband tragen muss“, sagt Harari. "Wenn Sie sich eine Rede des Großen Führers anhören und das Armband die verräterischen Zeichen der Wut aufnimmt, sind Sie erledigt."

Wir leben bereits in einer postfaktischen Welt, in der die Technologie Hass und Vorurteile gestrafft hat und die vorherrschenden politischen Narrative die Menschen absichtlich skeptisch gegenüber Experten gemacht haben. Was als wahr gemeldet wird, wird immer abhängiger davon, wer gerade spricht: Das Letzte, was wir brauchen, ist, dem Kontrollgremium mehr Macht zu geben, Fakten zu verschleiern und rein reaktive Entscheidungen zu fördern.

Es gibt eine Alternative zum Abgleiten in den anatomischen Autoritarismus, aber dafür müssen die Regierungen etwas tun, gegen das sie sich historisch wehrten: ihren Bürgern zu vertrauen.

In Südkorea, während Tracking-Anwendungen zur Eindämmung des Virus verwendet wurden, konzentrierten sich die Ansätze weitaus mehr auf umfassende Tests und ehrliche Berichterstattung. Drive-in-Testzentren ermöglichten es sogar asymptomatischen Personen, sich selbst auf die Krankheit zu testen. Den Menschen wurde anvertraut, ihre Testergebnisse und alle fortlaufenden Daten zu ihrer Gesundheit zu protokollieren. Infolgedessen hat Südkorea eines der niedrigsten COVID-Todes-Infektions-Verhältnisse der Welt.

Es gibt viele wichtige soziale Rollen, die uns durch einen unsichtbaren Gesellschaftsvertrag anvertraut werden, auf die wir aufgrund unserer tiefen Sozialisierung wenig Rücksicht nehmen. Jeden Tag erlauben Regierungen auf der ganzen Welt Hunderten von Millionen Menschen, mit Privatfahrzeugen auf die Straße zu gehen, in der Annahme, dass sie sich an die Straßenregeln halten, die mit Stift und Papier in Gesetzen niedergeschrieben wurden und die nur sehr wenige von uns jemals haben vollständig lesen. Doch in unserem eigenen Interesse lernen wir diese Gesetze und befolgen sie.

Wenn unsere reflexartige Reaktion auf Krisen auf globaler Ebene eine stärkere Ermächtigung der Bürger statt einer stärkeren Regulierung wäre, könnten wir uns vielleicht für beides entscheiden, Gesundheit und Freiheit. Dies muss möglicherweise nicht die absolute Dichotomie sein, die uns jetzt vorkommt.

Nur eines ist sicher. Sobald sich der Staub des Coronavirus gelegt hat, werden wir in einer Welt leben, die sich dauerhaft verändert. Wir können nur hoffen, dass uns der Gesetzgeber bei der Debatte zwischen totalitärer Überwachung und Bürgerermächtigung die Macht gibt, selbst zu wählen.