Tierhaltung: eine größere EU-Klimakrise als Autos

Außerhalb der EU kämpfen Entwicklungsbanken damit, ökologische Fortschritte gegen humanitäre Arbeit abzuwägen und haben das Klimaproblem durch Investitionen verschärft 2.6 Milliarden Dollar in der industriellen Landwirtschaft, um Fleisch und Milchprodukte in verarmte Gemeinden zu bringen.

Nachhaltigere Lösungen aus dem Food-Tech-Sektor wie Stammzellenfleisch und synthetisches Gemüse scheinen die naheliegende Antwort zu sein, da sie weniger arbeitsintensiv sind, weniger Anbaufläche erfordern und billiger sind als die Viehzucht. Allerdings fehlen den Entwicklungsländern das technische Know-how und die wissenschaftlichen Ressourcen, um sie sinnvoll umzusetzen.

Gemäß dem Pariser Abkommen von 2015 wird erwartet, dass die nationalen Staats- und Regierungschefs ihre klimabezogenen Fortschritte alle fünf Jahre überprüfen und erneut vorlegen, und 2020 könnte das Jahr sein, in dem die EU ein mutiges neues Klimagesetz durchsetzt. Damit wir einen konkreten Fahrplan haben, um das Emissionsdefizit bis 2025 auszugleichen, hat sich der Ausschuss verpflichtet, die öffentlichen Subventionen für die Tierhaltung bald zu beenden und stattdessen die Mittel auf Milchalternativen zu konzentrieren und die Anzahl der Tiere pro Betrieb deutlich zu reduzieren.

Obwohl wir während einer globalen Pandemie nicht sehr daran interessiert sind, nach Silberstreifen zu graben, ist die industrielle Landwirtschaft hat direkt mit dem Ausbruch von Covid-19 in Verbindung gebracht wurde, was die Eindämmungsbemühungen der politischen Entscheidungsträger nur beschleunigen wird.

Schätzungsweise 73% aller Viren treten auf und werden durch Nutztiere übertragen, und ich bin mir sicher, dass die Menschen ihre Ernährung viel lieber nachhaltig umstellen würden, als in absehbarer Zeit mit einer weiteren Pandemie zu kämpfen.