MENÜ MENÜ

Facebook wird beschuldigt, "Datenschutzbedenken" verwendet zu haben, um Datentransparenz zu vermeiden

Wieder zurück mit einer weiteren Geschichte zum Thema Datenschutz und Facebook. Aber diesmal gibt es eine Wendung – Facebook ist in der Offensive.

Die allgemeine öffentliche Meinung zu Facebook ist in den letzten Jahren fast von einer Klippe gefallen.

Nach dem Fehler von Cambridge Analytica haben wir endlose Geschichten von . gehört politische Manipulation in der App, schändliche Verkäufe durch Facebook Marktplatz, und eine laxe Herangehensweise an die Privatsphäre der Benutzer und Fehlinformationen, die bis heute anhält.

Während einer Studie im Mai führten diese Faktoren dazu, dass Facebook den unerwünschten Titel des am wenigsten vertrauenswürdig und sicher von allen großen Social-Media-Playern. Herzliche Glückwünsche!

Die jüngsten Anschuldigungen gegen die Plattform kommen von der US-Regierung, die behauptet, dass Facebook "Datenschutz als Vorwand" benutzt, um Forscher daran zu hindern, auf seine Daten zuzugreifen und nach Fehlinformationen zu suchen.

Alles im Namen von Datenschutz, scheinbar. Du konntest es nicht schreiben.

Facebooks hartes Vorgehen gegen externe Akademiker

Wenn Sie mit Social Tech Schritt halten, werden Sie sich erinnern, dass Facebook wegen seiner verwirrenden und inkonsistenten Herangehensweise an politische Werbung in die Kritik geraten ist – sicherlich im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahlen.

Trotz der Behauptungen von CEO Mark Zuckerberg vor dem Kongress, dass Facebook „Fehlinformationen in Anzeigen nicht zulässt“, unbegründete Behauptungen von Donald Trump versucht, die Wähler davon zu überzeugen, dass ihre Stimmzettel nicht gezählt wurden. Es zog später widerstrebend 50 solcher Anzeigen.

Aus diesem Grund haben externe Wirtschaftsprüfer die Produktanzeigen von Facebook genau im Auge behalten.

Verwendung eines Browser-Plug-Ins namens Anzeigenbeobachter die – wie der Name vermuten lässt – die Suche in den Anzeigen des sozialen Netzwerks ermöglicht, haben Forscher der New York University über mehrere Jahre hinweg „systematische Fehler“ in der Werbebibliothek von Facebook und deren Richtlinien für Fehlinformationen aufgedeckt.

Facebook stellt solche Informationen nicht selbst zur Verfügung, und da frühere Instanzen gezeigt haben, versäumt das Unternehmen häufig, politische Anzeigen überhaupt zu kennzeichnen.

Nun, in einem Schritt, der von Senator Mark R. Warner als „zutiefst besorgniserregend“ beschrieben wurde, hat Facebook verbotene Drittforscher von der vollständigen Nutzung von Ad Observer – aufgrund dessen kann die Privatsphäre des Benutzers gefährdet werden.

Oberflächlich betrachtet ist dies kein völlig unangemessenes Argument, da Cambridge Analytica aus der Überprüfung der Website durch Dritte auf Benutzerdaten hervorgegangen ist. Der Softwareriese Mozilla besteht jedoch darauf, dass keine solche Bedrohung tatsächlich existiert, da er den Code untersucht des Ad Observer-Plug-ins.


Die Reaktion von Politikern und Wissenschaftlern

Das Federal Trade Commission hat sich seit Cambridge Analytica mit Facebook über Kartellprobleme gestritten, und jetzt nimmt das Gerücht zu, dass dieser jüngste Schritt ein Versuch sein könnte, die Blicke von außen daran zu hindern, in seine Praktiken einzudringen.

"Seit einigen Jahren fordere ich Social-Media-Plattformen wie Facebook auf, mit unabhängigen Forschern zusammenzuarbeiten und sie besser zu befähigen, deren Bemühungen die Integrität und Sicherheit von Social-Media-Plattformen konsequent verbessern, indem sie schädliche und ausbeuterische Aktivitäten aufdecken." Warner sagte.

"Stattdessen hat Facebook anscheinend das Gegenteil getan."

Beunruhigenderweise hat der Leiter des New York University-Projekts, Laura Edelson, enthüllte, dass externe Forscher und Journalisten versehentlich durch das Verbot von Facebook verdrängt wurden.

Facebook hat diese Vorstellung zurückgewiesen, wobei der Sprecher Mike Clark behauptete, es biete bereits "Datenschutzmethoden zum Sammeln und Analysieren von Daten" für Transparenzberichte an.

Während Facebook hier scheinbar an seinen Waffen festhält – wie schon bei kein Schuldeingeständnis bereits im Jahr 2019 – es wird immer wahrscheinlicher, dass der Kongress eingreift, da die Verunsicherung unter Journalisten und Forschern weiter wächst.

Bereits 2018 hat das Knight Institute – eine offizielle Einrichtung, die die Meinungsfreiheit im digitalen Raum verteidigt – drängte Facebook innerhalb der Nutzungsbedingungen einen „sicheren Hafen“ zu schaffen, der es Journalisten ermöglicht, Daten zu recherchieren und zu sammeln, während die Privatsphäre der Nutzer gewahrt bleibt.

Es überrascht nicht, dass die Verhandlungen in einem kurzen Patt endeten.

Bis sich mehr Details aus der ganzen Geschichte ergeben, können wir nicht definitiv sagen, ob Facebook Schlupflöcher nutzt, um Daten und zwielichtige Praktiken hinter verschlossenen Türen zu horten.

Wenn die weitere Entwicklung solche Verdächtigungen verstärkt, sind die Menschen wirklich werde anfangen, nach den Gründen zu suchen. Wenn ich eine Vermutung riskiere (und in die jüngere Geschichte gehe), denke ich, dass dies wahrscheinlich schlecht für Facebook ausfallen würde.

Zugänglichkeit