Meinung – Wir verdienen es, etwas über Taylor Swifts Jet zu erfahren

Wie zu erwarten war, sind Swifts Fans zu ihrer Verteidigung gelaufen. Einige haben darauf hingewiesen, dass der Sänger nicht in die Krise fällt Top-Ten Die höchsten Emissionen von Privatjet-Nutzern machen die negative Aufmerksamkeit auf sie unbegründet und ungerechtfertigt voreingenommen.

Aber dieses Argument geht etwas am Kern der Sache vorbei; dass die Reichsten der Welt für die Umweltschäden, die sie verursachen, zur Verantwortung gezogen werden sollten und kaum das Recht haben, diejenigen zu bedrohen, die auf diese Wahrheit hinweisen. Es lohnt sich, die Tatsache zu wiederholen, dass Sweeney öffentlich zugängliche Informationen nur mit der Absicht weitergibt, das Bewusstsein für die Umweltauswirkungen von Privatflugzeugen zu schärfen.

Wir mögen Taylor Swifts Musik lieben, aber die Tatsache, dass eine ihrer vielen Jet-Reisen Hunderte von Dollar an Treibstoff kostet und sechzehnmal so viel kostet mehr Emissionen als eine Autofahrt von Paris nach Rom, relativiert unsere Papierstroh-Bemühungen wirklich.

Ehrlich gesagt fühlt es sich wie ein Schlag ins Gesicht an. Die reichsten Menschen der Welt horten nicht nur die Art von verschwenderischem Luxus, der unseren Planeten zerstört und den Schwächsten der Welt weiteren sozioökonomischen Schaden zufügt, sondern sie untergraben auch alle unsere Bemühungen, bewusster zu leben.

Wie auch immer Sie es betrachten – ein unvermeidbares Reisemittel zur Gewährleistung der Sicherheit, eine exorbitante Zurschaustellung von Reichtum oder eine Vorliebe für Privatsphäre – die Entscheidung, einen Privatjet zu besitzen oder zu fliegen, ist letztlich ein Akt der Gier. Vielleicht im krassesten Ausmaß.

Und natürlich ist Taylor Swift sicherlich nicht der einzige Übeltäter, den wir anprangern sollten (hier sind Kim Kardashian, Drake und sogar Kim Kardashian zu sehen). Adele). Aber ihre Entscheidung, eine Studentin zu verklagen, weil sie sie lediglich zur Rechenschaft gezogen hat, ist ziemlich geschmacklos.

Es stinkt nach Privilegien; die Vorstellung, dass man sich aufgrund seines Reichtums jeglicher Verantwortung für die von ihm verursachten Umweltschäden entziehen kann.

Swift könnte sich für einen Privatflug entscheiden, weil sie unbestreitbar astronomisch berühmt ist. Und die Sorge um die Sicherheit in dieser Hinsicht ist berechtigt. Aber es ist nicht nötig, einen jungen Menschen zu verärgern, der es für fair hält, die Hände hochzuwerfen und zuzugeben, dass es den Planeten tötet. Wer weiß, vielleicht könnten Sie mit Ihrem unvorstellbar großen Reichtum auch in anderen Bereichen Gutes tun?

Die Art und Weise, wie Swift ihr Vermögen ausgibt, mag uns nichts angehen, aber wenn Sie das Glück haben, zu den 1 % der Milliardäre weltweit zu gehören, geht Ihr Vermögen buchstäblich jeden etwas an.

Swift hat immer wieder bewiesen, dass sie etwas bewirken kann Politik, der Wirtschaft, und auch die Erdoberfläche.

Das liegt daran, dass Reichtum in dieser Größenordnung einen unglaublichen Einfluss mit sich bringt. Ob es ihr gefällt oder nicht, Swift hat und wird die gesellschaftspolitische und wirtschaftliche Ordnung der Gesellschaft beeinflussen. Und das bedeutet, dass sie uns etwas schuldet – nicht zuletzt die Konsequenzen, die ihr Handeln für unsere Umwelt haben wird.

Vielleicht sind die hasserfüllten Leute Swift gegenüber angegriffen, seit ihre Entscheidung, Sweeney zu verklagen, auf ihre historisch unpolitische Haltung zurückzuführen ist. In den letzten Monaten wurde sie konfrontiert Spiel über ihre Entscheidung, zur Lage in Gaza Stillschweigen zu bewahren. Angesichts ihrer Fähigkeit, substanzielle Veränderungen voranzutreiben, kommt ihr Schweigen laut vor.

Und genau wie ihr sehr öffentlicher juristischer Angriff auf Jack Sweeney verdient auch er unseren Zorn.

Ob es Swifts Klage gelingt, den öffentlichen Diskurs über ihre Privatjet-Reise zu unterdrücken, steht zur Debatte. Es bestätigt jedoch, dass wir das Recht haben, öffentliche Informationen, die unsere eigene Lebensweise bedrohen, als Waffe zu nutzen. Und was ist bedrohlicher als die Zerstörung der Umwelt?