Coronavirus deckt das westliche Ungleichgewicht der Bekleidungsproduktion auf

Ein plötzlicher Umsatzrückgang bedeutet eine deutlich geringere Nachfrage nach neuen Artikeln, was wiederum dazu führt, dass Lieferanten durcheinander geraten und sich schließlich auflösen. Das derzeitige System für die meisten Bekleidungsimporte in den USA und Europa sieht vor: alle des Drucks auf ärmere Länder, Arbeitgeber, Fabriken und Materialien zu bezahlen, und Käufer müssen normalerweise nichts bezahlen, bis die Produkte Monate später ausgeliefert werden.

Es ist im Grunde eine Verpflichtung in beide Richtungen, außer dass wohlhabendere Nationen, die in großen Mengen kaufen, keine Verträge erfüllen müssen, bis die Artikel hergestellt und transportiert werden. Ein Ausstieg in letzter Minute – was in diesem Jahr massenhaft vorgekommen zu sein scheint – fügt den wirtschaftlich am stärksten gefährdeten Nationen enormen Schaden zu.

Noch frustrierender scheint es, dass einige Top-Bekleidungsmarken wie Kohls haben den Aktionären enorme Dividenden ausgezahlt und gleichzeitig bestehende Bestellungen aus Bangladesch und koreanischen Bekleidungsfabriken storniert. Der resultierende Fallout war extrem extrem. Über eine Million Textilarbeiter wurden aufgrund stornierter und abgelehnter Bestellungen beurlaubt oder entlassen, und viele haben angegeben, dass sie kein Gehalt erhalten haben in zwei Monaten.

Andere große Labels machen sich schuldig, Verträge nicht einzuhalten und zuvor angeforderte Aufträge außerhalb von Kohls zu erfüllen. Laut The Guardian haben Topshop, Walmart, Urban Outfitters und Mothercare alle großen Massenkäufe abgelehnt, die entweder fertig sind oder in Produktion sind.

Die Pandemie hat ein systematisches Ungleichgewicht aufgedeckt, das für die langfristige Zukunft nicht tragbar ist, zumal es wahrscheinlich zu Sperren und internationalen Krankheitsnotfällen kommen wird noch häufiger. Wir können nicht weiterhin zulassen, dass die Modebranche so arbeitet, dass die Ärmsten arbeitslos werden und die Taschen reicher Investoren bevorzugt werden – große Marken und Unternehmen sollten gezwungen sein, Kaufverpflichtungen einzuhalten, selbst wenn sie plötzlich entscheiden, dass sie es nicht brauchen sie mehrere Monate später.

Andernfalls muss mehr getan werden, um sich auf Ausbrüche wie COVID-19 vorzubereiten. Es ist unethisch, dass die reichsten westlichen Unternehmen die vollständige Kontrolle über die Lieferkette haben, wenn sie letztendlich am besten für den Umgang mit wirtschaftlichen Folgen gerüstet sind. Erneuerte Versicherungen oder neue rechtsverbindliche Verträge könnten helfen, die Finanzen der Lieferanten zu sichern, ohne dass sie plötzlich und ohne Vorwarnung in Zahlungsverzug geraten.

Verbraucher müssen auch mehr von Marken verlangen und sie dazu bringen, ihre „nachhaltig beschafften und produzierten“ Marketing-Slogans zu respektieren, die immer und überall nonchalant angepriesen werden. Wenn Modeunternehmen sich wirklich um ihre Arbeitgeber und Produkte kümmern würden, würden sie den Ärmsten ihrer Lieferanten Vorrang vor den Investoren geben.

Die gute Nachricht ist, dass nicht alle großen Unternehmen die finanziell Schwachen ignorieren. Nach Angaben des Workers Rights Consortium haben Labels wie GAP, H&M und Zara ihre bisherigen Entscheidungen inzwischen alle rückgängig gemacht und erfüllen bisherige Auftragsverträge. Denken Sie jedoch daran, dass sie durch den Druck von außen von Arbeitnehmerorganisationen und Medien angetrieben wurden – er kam nicht von selbst.

Es ist also an der Zeit, alle Modelabels zu drängen, den Zulieferarbeitern zu helfen und ernsthafte Veränderungen zu fordern. Hier geht es weiter. Besuchen Sie die Website von Labour Behind The Label und leisten Sie Ihren Beitrag, um die Arbeiter zu unterstützen, die Ihre Kleidung herstellen.