1
Energie
Was ist Energie?
0 Kommentare
Sicherzustellen, dass die Stimmen junger Menschen und zukünftiger Generationen laut und deutlich gehört werden, ist eines der Hauptziele des diesjährigen Gipfels. Aber ist dies der Fall? Wir haben mit der Gründerin von She4Earth, Shelot Masithi, und dem Klimaautor Peter Havers gesprochen, um es herauszufinden.
Wie Sie wahrscheinlich wissen, findet die COP27 dieses Jahr in Afrika statt. Was Sie jedoch vielleicht nicht wussten, ist, dass 70 % der afrikanischen Bevölkerung unter 30 Jahre alt sind und der Kontinent die Heimat mehrerer gefährdeter Gemeinschaften ist, die an vorderster Front der Klimakrise leben.
Dies macht es natürlich besonders wichtig, bei dieser Ausgabe des UN-Gipfels auf die Stimmen junger Menschen zu hören. Vor allem, weil diejenigen, die die im jüngsten Bericht des IPCC umrissene Gefahr erben, Jugendliche, Kinder und diejenigen sind, die noch geboren werden.
Wie auf der COP-Website angegeben, ist es dieses Mal ein Hauptziel sicherzustellen, dass die Jugend und zukünftige Generationen laut und deutlich gehört werden. Deshalb haben sie gestern einen eigenständigen Tag abgehalten, um sicherzustellen, dass die Perspektiven junger Menschen in allen Bereichen der Klimaagenda berücksichtigt und reflektiert werden. Wir sind mit zwei bahnbrechenden Stimmen in diesem Bereich live gegangen, um herauszufinden, ob dies zum Tragen kam oder nicht.
Der Erste, Shelot Masithi, ein Aktivist, Dais-Sprecher für Force of Nature und der Gründungsgeschäftsführer von She4Earth, eine von Jugendlichen geführte gemeinnützige Organisation, die Kinder und Jugendliche über den Klimawandel, den Erhalt der biologischen Vielfalt und indigene Wissenssysteme aufklärt.
Der Zweite, Peter Haver, ein Schriftsteller, der versucht, etwas von der Untergangsstimmung auszugleichen, die in der Klimadiskussion oft allgegenwärtig ist. Er tut dies, indem er die Erzählung um die Krise herum verschiebt, um sich mehr auf die positiven Maßnahmen zu konzentrieren, die Einzelpersonen und Unternehmen ergreifen, um sie zu bekämpfen, um die Apathie zu verringern, die viele Menschen empfinden, und letztendlich größere Maßnahmen voranzutreiben. Anfang dieses Monats wurde er als einer der aufgeführt Top Ten der grünen Stimmen aus Großbritannien auf LinkedIn, um Start-ups ins Rampenlicht zu rücken, die innovative Lösungen entwickeln.
Sieh diesen Beitrag auf Instagram
Thred: Es wird zunehmend anerkannt, dass jüngere Generationen eine wichtige Rolle bei der Steuerung des Klimawandels spielen. Doch während Entscheidungsträger auf der ganzen Welt ihre Bemühungen verstärken, ihre Beteiligung zu erleichtern, herrscht Unzufriedenheit vor, da sich junge Menschen symbolisiert und instrumentalisiert fühlen. Wie können wir ihnen einen Platz am Tisch geben, ohne dass die Jugend sich wäscht?
Jürgen: Um an den Tisch eingeladen zu werden, müssen wir wohl oder übel die Erlaubnis der älteren Generation haben. Wir müssen in Begriffen denken, „was werden sie wahrscheinlich von uns anbieten sehen?“. Wir müssen ihnen zweifelsfrei beweisen, dass wir es verdienen, dort zu sein, dass wir unglaubliche, hilfreiche Ideen haben, die das Gespräch voranbringen können, dass wir nicht nur als junge Leute da sind.
Thred: Der neu angekündigte Kinder- und Jugendpavillon auf der Cop27 bietet jungen Menschen eine spezielle Plattform für Diskussionen und politische Briefings. So spannend dies auch ist, es isoliert junge Menschen immer noch und schließt sie von den wirklichen Entscheidungsräumen aus. Was sind Ihre Gedanken dazu? Ein progressives Mittel, um die Stimmen der Jugend ohne die Barrieren und Hindernisse zu verstärken, auf die sie oft bei diesen offiziellen Veranstaltungen stoßen, oder einfach ein weiteres Beispiel für Jugendwäsche, das uns zurückwirft?
Jürgen: Ich habe da sehr gemischte Gefühle. Ich bin sehr dankbar, dass es gerade Kinder und Jugendliche bei COP gibt, ich finde, sie leisten Unglaubliches, und ich bin gespannt, was dabei herauskommt. Aber auf den ersten Eindruck passt das Konzept des Pavillons nicht wirklich zu mir. Ich finde es nicht fair.
Es erinnert mich daran, bei einem Familientreffen an den Kindertisch verbannt zu werden, bis man alt genug ist, um als jemand angesehen zu werden, der die Schwelle erreicht hat, einen sinnvollen Beitrag zum Gespräch zu leisten.
Schelot: Es ist großartig, aber es ist das Richtige am falschen Ort. Wir sollten die Hierarchie zerstören, in der ältere Generationen alle Entscheidungen treffen. Es ist nicht unser Haus, wir bekommen ein Zimmer im Haus eines anderen und das ist falsch. Es ist wichtig, ja, aber die Implementierung ist aus. Wir wollen nicht in fremden Häusern sein, weil wir dadurch immer eingeschränkt sein werden. Was wir wollen, wird uns nicht gegeben, und wir sind es leid, um Erlaubnis zu bitten, unsere Forderungen stellen zu dürfen. Es ist nicht so, dass sie uns nicht hören, sie tun es einfach nicht Hören zu uns. Der Pavillon ist ein Anfang, aber er reicht nicht aus.
Thred: Ich glaube, dass dies repräsentativ für ein umfassenderes Thema ist, einen Mikrokosmos dessen, was derzeit überall passiert. An der Oberfläche klingen diese Initiativen großartig, aber sie spalten. Wenn junge Menschen immer noch aus den Räumen ausgeschlossen werden, in denen sie Einfluss nehmen können, wie können sie dann garantieren, dass das Gesagte in konkrete und wirkungsvolle Taten umgesetzt wird?
Jürgen: Wir müssen unbedingt darüber nachdenken, wie wir Menschen an der Spitze der Nahrungskette prüfen und Rechenschaft ablegen. Politiker, CEOs und so weiter. Wir müssen auch diejenigen in unseren Netzwerken zur Rechenschaft ziehen. Unsere Freunde, Familie, Lieferanten. Das geht viel einfacher. Da gibt es enorme potenzielle Auswirkungen, da jedes Unternehmen tagtäglich Entscheidungen trifft. Es muss auf eine ganz bestimmte Weise geschehen. Wir brauchen jetzt mehr denn je Zusammenhalt statt Entfremdung und Zersplitterung. Wir müssen die Menschen unterstützen, wenn sie klimapositive Entscheidungen treffen, und sie öffentlich loben, bevor wir mit denen, die klimanegativ sind, ein leises Wort führen. Es läuft.
