Exklusiv – COP27's Solutions Day mit Fazeela Mubarak

Was sollten wir aus den letzten vierzehn Tagen mitnehmen, war dieser Gipfel so erfolgreich wie nötig, und können wir optimistisch in die Zukunft blicken? Wir haben mit der Aktivistin und Mitbegründerin von Wild Heart Kenya, Fazeela Mubarak, gesprochen, um es herauszufinden.

Mit einem hoffnungsvollen Abschluss ging es beim Solutions Day darum, mögliche Lösungen für die zahlreichen Herausforderungen des Klimawandels zu untersuchen, denen wir gegenüberstehen – insbesondere, wie wir die globalen Temperaturen auf 1.5 Grad Celsius begrenzen können, wenn wir uns darauf konzentrieren.

Zu den Elementen des Tages gehörten Panels, die sich mit grünen Geschäftsmodellen, nachhaltigem Verkehr und der Frage befassten, wie Städte auf lokaler Ebene mit der Krise umgehen können. Ein weiterer Schwerpunkt lag auf den Start-ups, die Kreativität und Innovation in diese Bemühungen einbringen.

Auch die diplomatischen Verhandlungen über einen Pakt gingen in ihre letzten Stunden. Während die genauen Ergebnisse erst bekannt werden, wenn die Konferenz später am Nachmittag offiziell endet, bezeichnete der Präsident der COP27 sie als „Umsetzungs-COP“ – den „weltweiten Wendepunkt in Sachen Klimaschutz“ – mit dem Ziel, die Länder an ihre Zusagen zu Kohlenstoffemissionen zu halten Schnitte.

Was sollten wir also aus den letzten zwei Wochen mitnehmen, war dieser Gipfel so erfolgreich wie nötig, und können wir optimistisch in die Zukunft blicken? Wir haben mit gesprochen Fazeela Mubarak herausfinden.

Für den Unbekannten: Fazeela ist eine in Kenia geborene und aufgewachsene Umweltschützerin, die zur Aktivistin wurde und heute in London lebt, deren Arbeit jedoch immer noch hauptsächlich in ihrem Heimatland liegt.

Sie ist bestrebt, das Bewusstsein für die Bedeutung des Schutzes der Gemeinschaft und den Beitrag indigener Praktiken zum Schutz der Biodiversität der Erde zu schärfen, und hat Erfahrung in der Planung und Umsetzung von Projekten zur Eindämmung des Klimawandels mit besonderem Augenmerk auf die Reduzierung von Mensch-Wildtier-Konflikten.

Sie hat auch mitgegründet Wildes Herz Kenia, mit dem sie hervorhebt, wie sich die Krise auf die Gemeinden auswirkt. Dadurch sammelt sie Spenden für nachhaltige Lösungen, stärkt Frauen und inspiriert die nächste Generation von Naturschützern.

 

Sieh diesen Beitrag auf Instagram

 

Ein von thred geteilter Beitrag. (@thredmag)

Thred: COP ist in seinem 27. Jahr, aber die führenden Politiker der Welt scheitern immer noch daran, den Klimanotstand wie einen Notfall zu behandeln. Für wie effizient halten Sie die bisher vorgestellten Lösungen?

Fazeela: Bisher habe ich das Gefühl, dass sich die Lösungen sehr langsam bewegen, insbesondere wenn es um Verluste und Schäden geht. Ich habe gehört, dass es einen kleinen Durchbruch gegeben hat, bei dem sich die Mehrheit der Parteien bereit erklärt hat, aber wie lange wird die Umsetzung dauern? Wie lange wird es dauern, bis Sie das Grassroots-Niveau erreichen? Ich tue mit meiner Organisation, was ich kann, aber wir können nur so viel tun. Wir decken ein kleines Gebiet ab, um den kenianischen Gemeinden während dieser Dürre Hilfe zu leisten, aber unser Land ist so riesig. Deshalb ist es bei diesen Problemen wichtig, von oben nach unten auf eine Politik zu drängen und die Lösungen nach unten durchsickern zu lassen. Es ist das Warten, das ein Problem ist.

Wie lange müssen wir warten, bis wir etwas Konkretes haben, das Gemeinschaften wie meiner einen wirklichen Unterschied machen wird?

Thred: Denken Sie, dass die COP mehr hätte tun können, um die Stimmen junger Menschen und Minderheitengruppen in ihre Politik und Zusagen einzubeziehen? Und waren diese Richtlinien und Zusagen ehrgeizig genug?

Fazeela: Nein. Wenn Sie sich die Verhältnisse der Bürgerbewegungen ansehen, die es derzeit gibt, sind nur wenige indigene Völker und Frontlinien vertreten. Soweit ich weiß, werden sie aus den Verhandlungsräumen ausgeschlossen und auf bestimmte Räume beschränkt.

Das ist wirklich entmutigend, nach all dem Gerede über die Beteiligung von Jugendlichen und BIPOC-Personen gelernt zu haben. Denn wenn wir auftauchen, sind wir von den Entscheidungsräumen ausgeschlossen. Währenddessen erhalten 600 Vertreter fossiler Brennstoffe Zugang. Das lässt Sie nachdenken: Werden sie unseren Planeten und unsere Menschen wirklich über ihre Profite stellen? Oder ist dies einfach ein weiterer Fall von Jugendwäsche und Tokenismus.

Außerdem muss es einen Systemwechsel geben. Wir müssen uns vor Organisationen oder Menschen in Acht nehmen, die Jugendliche waschen wollen. Die Beiträge und Ansichten junger Menschen werden ignoriert. Wir müssen auf eine echte Repräsentation drängen und dafür aufhören, dass Jugendliche in diesen Räumen präsent sind.

Thred: Was erhoffen Sie sich von den heutigen Gesprächen und Sendungen? Und gibt es Themen, die Sie gerne auf der Tagesordnung gehabt hätten, die nicht – oder genug – diskutiert wurden?

Fazeela: Es gibt Diskussionen über Frontline-Communities im Loss-and-Damage-Bereich, aber es fühlt sich immer noch so an, als würden sie am Rande stehen. Und was noch gar nicht diskutiert wurde, ist das Finden von Lösungen für die Natur. In Kenia verlieren wir viele unserer Wildtiere. Wir sehen ihm beim Sterben zu. Dies hat enorme Auswirkungen auf die Biodiversität. Aber wir reden nicht einmal darüber. Auch nicht die Pflanzen, die ein lebenswichtiger Teil des Ökosystems sind. Dies wurde aufgrund fehlender Ressourcen und Finanzierung nicht ausreichend angegangen. Organisationen wie meine – die sich für den Schutz der Tierwelt meines Heimatlandes einsetzen – haben sehr wenig Unterstützung. Dies bewirkt, wie einfach es für uns ist, gehört zu werden, und es stellt eine echte Herausforderung dar.

Thred: Ich nehme daraus mit, dass die Klimakrise ein so überwältigend facettenreiches Thema ist. Es berührt alle, die die Welt bewohnen – ob Menschen, Wildtiere oder Pflanzen. Natürlich wird es immer schwierig sein, das in einem Zeitraum von zwei Wochen abzudecken, aber, wie Sie sagen, es gibt nicht genug Fokus auf die Bereiche, die Aufmerksamkeit erfordern. Es gibt nicht genug Unterstützung für die Organisationen vor Ort, die die eigentliche Arbeit leisten – diejenigen, die am dringendsten die Unterstützung der Welt brauchen. Warum ist es in diesem Sinne so wichtig, die unterschiedlichen Sichtweisen von Minderheitengruppen in Lösungen einzubeziehen?

Fazeela: Weil wir an der Front sind. Wir sind die Menschen, die am meisten leiden. Denken Sie an die Naturkatastrophen, die sich in den letzten Monaten ereignet haben. Wir, die Minderheiten, erleben dies aus erster Hand. Wenn Sie im Westen leben, sind die Mechanismen zur Bewältigung so unterschiedlich, selbst wenn diese Katastrophen stattfinden.

Dies liegt an der kolonialistischen Vergangenheit, die den Westen auf eine höhere Stufe der Bewältigung dieser Krise gebracht hat. Aber wenn es um Gemeinschaften wie meine geht, bleiben uns nur minimale Ressourcen. Sogar unsere Regierungen kämpfen.

Wir leiden zwar am meisten, aber wir haben auch die meisten Lösungen. Indigene Völker haben das Wissen und die Widerstandskraft, sich dem zu stellen. Sie wissen, was sie anbauen müssen, um ihre Gemeinden während einer Dürre zu ernähren. Sie wissen, wie man mit Starkregen umgeht. Es geht nicht nur darum, wie wir betroffen sind, sondern darum, dass die Menschen unsere Lösungen wirklich annehmen.

Wir wollen nicht, dass Leute uns sagen, was wir tun sollen. Die Lösungen müssen von uns geführt werden. Wir haben jedes Recht, ein Mitspracherecht zu haben.

Thred: Der Zusammenhang zwischen Geschlecht und Klimawandel ist für die meisten nicht unbedingt offensichtlich. Frauen und Mädchen gehören jedoch zu den am stärksten gefährdeten Gruppen von Menschen, die nicht nur mit den negativen Auswirkungen der Krise konfrontiert sind, sondern ihr Leben wirklich anpassen müssen, um damit fertig zu werden. Könnten Sie angesichts Ihrer Erfahrung damit erläutern, warum sie überproportional betroffen sind?