StockX hat die Behauptungen vollständig widerlegt, sie als „unbegründet“ bezeichnet und erklärt, dass der Prozess, den alle seine weiterverkauften Produkte durchlaufen, sowohl umfassend als auch „100 Prozent authentisch“ ist.
Die Reseller-Plattform wies auch darauf hin, dass das Markenschutzteam von Nike „Vertrauen in das Authentifizierungsprogramm vermittelt hat“, wobei leitende Mitarbeiter von Nike StockX zum Kauf und Verkauf von Produkten verwenden.
Der Fall kommt aus geschäftlicher Sicht zu einem schlechten Zeitpunkt für StockX, das an seinem Plan, nach dem Börsengang an die Börse zu gehen, geschmort hat bewertet zu $ 3.8 Milliarden. Es versteht sich von selbst, dass die Reseller-Branche äußerst lukrativ ist, obwohl sie ein beträchtliches Maß an Vertrauen zwischen Plattformen, Verkäufern und Kunden erfordert.
Im Moment sieht es so aus, als ob in Bezug auf den Verkauf gefälschter Artikel viel er-sagte-sie-sagte.
Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass Berichte von StockX-Kunden, die als „brandneu“ gekennzeichnete Artikel erhalten haben, die offensichtlich abgenutzt, beschädigt oder im Verdacht stehen, gefälscht zu sein, in großer Zahl im Internet aufgetaucht sind.
Tatsächlich rief ein Instagram-Account an StockXBusta verfolgt und deckt diese Fälle seit 2019 auf. Mehrere Posts zeigen sogar Verkäufer an, deren Artikel die Echtheitsprüfung bei der ersten Überprüfung nicht bestehen und später beim zweiten Versuch bestanden werden.
Während die Dinge weiterhin auf dem Spiel stehen, hat dieser Fall auf die weit verbreitete Praxis des Kaufs und Verkaufs gefälschter Artikel hingewiesen, die nichts Neues ist und seit Jahrzehnten weltweit praktiziert wird.
Angesichts der Tatsache, dass die Klage zunächst mit einem Anspruch auf NFTs begann, die Nike-Logos verwendeten – eine völlig neue Art von „Urheberrechtsverletzungen“, mit denen sich Marken auseinandersetzen müssen – und dann auf den Verkauf gefälschter Turnschuhe ausgeweitet wurde, ist es fraglich, ob Luxusmarken dies tun werden jemals in der Lage sein, die Herstellung und den Verkauf gefälschter Kopien ihrer Waren zu begrenzen.
Betrachten wir zum Beispiel die erfolglosen Bemühungen von LVMH, das rund 60 Anwälte beschäftigt und jedes Jahr 17 Millionen Dollar ausgibt rechtliche Bemühungen gegen Fälschungen – Es scheint, dass dieser Markt weiterhin schwer zu ersticken sein wird.
Zumindest sollte der Fall jedoch die Verantwortung hervorheben, die Online-Wiederverkaufsplattformen tragen, um sicherzustellen, dass ihre Kunden authentische Waren kaufen. Besonders anzuerkennen, dass Käufer beträchtliche Summen (und in dieser Wirtschaft?!) Für einen Luxusartikel ausgegeben haben.
Wenn man das Gesamtbild betrachtet, könnte diese Art von Skandal einer sein, der sieht Hypebeast-begünstigte Unternehmen begrenzen die Anzahl der Einkäufe, die ein einzelner Kunde tätigen kann, was die Reseller-Kultur für immer zerstören könnte.
Und ich kann nicht umhin, im Namen aller Sneakerheads zu fragen: Wäre das so eine schlechte Sache?
8
Energie
0 Kommentare
