MENÜ MENÜ

Warum „Gaslighting“ zu mehr als nur einem Dating-Schlagwort geworden ist, ist fortschrittlich

Der Begriff hat vor kurzem im britischen Rechtssystem Einfluss genommen und auf einen breiteren und längst überfälligen Kulturwandel bei der Bekämpfung missbräuchlichen Verhaltens hingewiesen.

Wenn Sie jemals Ihren Zeh in den Dating-Pool getaucht haben, ist es wahrscheinlich, dass Sie in der einen oder anderen Phase „Gaslighting“ erlebt haben.

Der Begriff, der allerdings erst in den 60er Jahren umgangssprachlich verwendet wurde kürzlich begann, dank sozialer Medien in Mainstream-Gesprächen Fuß zu fassen, bezieht sich auf eine heimtückische Form der psychologischen Manipulation, die jemanden dazu bringt, seine eigene Realität in Frage zu stellen.

Es wird erreicht – mit dem ultimativen Ziel, dem Täter ein Monopol auf die Wahrheit zu geben – indem die Erinnerungen, Gefühle und Bedürfnisse des Opfers untergraben und trivialisiert werden, sowie grundlegende Tatsachen, zuverlässige Informationsquellen oder die Umgebung um sie herum widerlegt werden.

Nach einer 2018 polizeilicher Bericht, 95 % der Betroffenen sind Frauen.

Wenn Ihnen das außerhalb eines Beziehungskontexts bekannt vorkommt, liegt das daran, dass Trump während der gesamten Amtszeit der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten war machte mehrere Schlagzeilen dafür, dass er eine anhaltende Kampagne des politischen Gaslighting geführt hat, um die Wähler an ihrer Erinnerung an seine früheren Handlungen zweifeln zu lassen.

Wir werden alle von Donald Trump „gaslighted“ – 400 Jahre amerikanische Politik

Es ist wohl aus diesem Grund, dass der Ausdruck so weit in unsere Umgangssprache eingedrungen ist, wie er es getan hat, und als einer der Wörter des Oxford English Dictionary bezeichnet wurde beliebtesten Wörter von 2018.

In den Jahren seitdem hat es jedoch das erlebt, was Experten „semantische Drift“, wobei sich seine Bedeutung im Laufe der Zeit verändert hat, während es die Populärkultur durchdringt.

Die neuesten Beispiele dafür sind die Kandidaten von Love Island ausspielen die Lehrbuch-Taktik im Live-Fernsehen und West Elm Caleb, ein angeblicher „Seriendatenträger“, der auf TikTok öffentlich verurteilt wurde, weil er die mehreren Frauen, die er gleichzeitig gesehen hatte, als Geister dargestellt hatte.

Im Kern ist Gaslighting eine Art Zwangskontrolle, die die Opfer dazu zwingt, ihrem eigenen Selbstwertgefühl zu misstrauen, und ihre Handlungsfähigkeit allmählich untergräbt, um sie isoliert, abhängig und anfällig für weitere Ausbeutung zu machen.

Indem sie jemanden mit falschen Erzählungen füttern und ihre Überzeugungen in Frage stellen, sind Täter in der Lage, ihre Ziele in einem chronischen Zustand der Unsicherheit zu halten und ihren Geisteszustand zu ihrem eigenen persönlichen Vorteil zu beeinflussen.

Aufnahme eines jungen Paares, das zu Hause eine Meinungsverschiedenheit hat

„Offensichtlich hast du in dieser Situation das Gefühl, dass alles deine Schuld ist und dass du das Verhalten deines Täters kontrollieren kannst, wenn du die Dinge genau richtig machst“, sagte ein Berater, der mit Überlebenden häuslicher Gewalt arbeitet Ich würde.

„Es gibt ein automatisches Machtungleichgewicht in einer emotional missbräuchlichen Beziehung und Gaslighting verursacht das auch. Indem man die andere Person davon überzeugt, dass ihre Wahrnehmung der Realität falsch ist, fühlt sie sich sofort kindlich und hilflos. Dafür ist es konzipiert.“

Aus diesem Grund ist es viel schwieriger, Gaslighting zu lokalisieren als körperliche Misshandlung (die weniger der Interpretation unterliegt), da das Opfer sich selten zu einem Problem äußern möchte, selbst wenn es selbst wenig Klarheit darüber hat.

Und schließlich hat jede Beziehung ihre Momente des Konflikts.

Vielleicht ist seine Zweideutigkeit deshalb schuld an der Zeit, die es gedauert hat, bis Gaslighting im britischen Rechtssystem Wirkung gezeigt hat, wo Überlebende von Missbrauch am dringendsten Fürsprache brauchen.

Ich sage das, weil der Begriff erst Anfang dieser Woche zum ersten Mal in einem Urteil des High Court verwendet wurde (obwohl er jahrelang eine prominente Definition in der Popkultur war), was auf einen breiteren Kulturwandel bei der Bekämpfung von missbräuchlichem Verhalten hindeutet eine, die unbestreitbar längst überfällig ist.

Das Häuser, geführt von einem preisgekrönten Anwalt für Frauenrechte Charlotte StolzmannSie sah den Täter ihres Mandanten nicht nur wegen Vergewaltigung, sondern wegen erheblicher psychischer Schädigung angeklagt.

Dabei nutzte er seine Autorität als Psychiater, um die Frau davon zu überzeugen, dass sie bipolar sei, eine unbegründete Behauptung, die einfach als Vehikel benutzt wurde, um seine Dominanz zu behaupten.

Proudman gewann ihre Berufung, nachdem ein Richter versucht hatte, die Klientin einzuschüchtern, indem er ihr drohte, ihr Kind wegzunehmen, wenn sie ihre Anschuldigungen fortsetzte.

„Zu lange haben Täter die Realität der Opfer verzerrt, und es gab kein juristisches Wort oder Konzept, um dies aufzudecken. Schließlich haben wir eine: Gaslighting“, sagte sie bei der Anhörung.

„Das sollte sich jeder merken. Ich sehe es oft in Fällen passieren und es wird nicht aufhören. Ich gehe davon aus, dass es häufiger verwendet wird, weil es die Missbrauchserfahrungen der Opfer im Alleingang erklärt.'

Das Urteil, auch wenn es wurde gesichert durch die Popularität des Begriffs in den sozialen Medien, stellt die Erkenntnis dar, dass Zwangskontrolle tatsächlich eine verheerende Form des Missbrauchs ist, und ist ein wichtiger Schritt zu einem besseren Verständnis der verschiedenen Formen, die dieser besorgniserregende Trend annehmen kann.

Ja, die Überflutung mit Ausdrücken wie Gaslighting – insbesondere online – hat das Potenzial, die Bedeutung ernster klinischer Begriffe zu verwässern und in übertriebenes Gebiet abzudriften, doch die schiere Menge an Männern, die als Missbraucher dieser Art geoutet werden, zwingt uns, unsere Toleranz zu überprüfen von Frauenfeindlichkeit in jeder Größenordnung.

Wenn wir außerdem mit den Tools ausgestattet sind, um dies zu melden, sei es auf TikTok oder vor dem High Court, können wir andere besser darüber aufklären, wie sie solche Verhaltensweisen erkennen können.

In diesem Sinne ist Proudmans Fall ein echter Wendepunkt für Missbrauchsopfer, da er einen rechtlichen Präzedenzfall für zukünftige Fälle schafft und endlich erkennt die Schwere des Gaslighting in einer Offline-Einstellung an.

Zugänglichkeit