MENÜ MENÜ

Die Königin wird pelzfrei

Queen Elizabeth II hat beschlossen, in die Fußstapfen der Mode zu treten und echte Pelzkleidung für ihre Faux-Alternativen aufzugeben, aber ist letzteres wirklich so viel ethischer?

Königin Elizabeth II., berühmt dafür, eine Fülle von Pelzartikeln zu besitzen, die sie oft bei Auftritten bei kaltem Wetter trägt (insbesondere ein umstrittenes Paar Leopardenfell-Stola aus den 50er Jahren), ist offiziell pelzfrei geworden. Laut ihrer persönlichen Garderobe Angela Kelly wird sie das "grausame Produkt" zugunsten von Kunstmaterialien meiden, eine neue Politik, die von Tierschützern viel Lob erhalten hat.

"Die Mitarbeiter von PETA erheben ein Glas Gin und Dubonnet, um die mitfühlende Entscheidung der Königin, auf Pelz zu verzichten", sagte Mimi Bekhechi, die Direktorin für internationale Programme bei PETA. "Diese neue Politik ist ein Zeichen der Zeit, da 95 % der britischen Öffentlichkeit sich auch weigern, Echtpelz zu tragen."

Inmitten der anhaltenden weltweiten Proteste für das Verbot von Pelzen haben sich unzählige Marken, Prominente und Designer dafür entschieden, keinen echten Tierpelz mehr zu verwenden. Große Modehäuser wie Prada, Chanel, Michael Kors und Gucci haben es alle verboten, und der gesamte Bundesstaat Kalifornien hat letzten Monat ein revolutionäres Gesetz verabschiedet, das seinen Verkauf, seine Spende und seine Herstellung verbietet.

"Wir fordern die britische Regierung auf, dem Beispiel Ihrer Majestät zu folgen und Großbritannien zum ersten Land der Welt zu machen, das den Verkauf von Tierfellen verbietet", sagte Claire Bass, Geschäftsführerin der Humane Society International. "Im Jahr 2019 kann niemand es rechtfertigen, Tiere der Qual zu unterwerfen, lebenslang eingesperrt oder in Stahlfallen gefangen und für giftige Pelzartikel gehäutet zu werden."

Als jüngste bekannte Persönlichkeit, die sich der "No Fur"-Brigade anschloss, beweist Elizabeth II., dass sich die Einstellung zum Material wirklich geändert hat. Einst als Zeichen großen Reichtums angesehen, hat der jahrelange Tierrechtsaktivismus zu einer völligen Umkehrung dieser Sichtweise geführt, und die Königin hat definitiv Recht, diesem Beispiel zu folgen.

"Wenn Ihre Majestät bei besonders kaltem Wetter zu einer Verlobung kommt, wird ab 2019 Kunstpelz verwendet, um sicherzustellen, dass sie warm bleibt", sagte Kelly. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht das tragen wird, was sie bereits besitzt, wie zum Beispiel die historischen zeremoniellen Gewänder, die sie bei der Erfüllung ihrer königlichen Pflichten tragen muss. Es bedeutet einfach, dass sie sich in Zukunft weigern wird, alles aus echtem Pelz herstellen zu lassen, und dass sie sich dafür entschieden hat, Nerzbesätze von einigen ihrer Lieblingsmäntel entfernen zu lassen.

Stella McCartney und Givenchy haben es geschafft, uns zu zeigen, dass Kunstpelz produktiv ist und sich kaum von echtem Material unterscheiden lässt. Es hat sich von einem einst billigen und relativ juckenden Material zu einer luxuriösen und glaubwürdigen Version seines wahren Selbst entwickelt – eine, die so weich und realistisch ist, dass Marken und Verbraucher gleichermaßen Schwierigkeiten haben, den Unterschied zu erkennen.

Obwohl es eindeutig die ethischere Option ist, da für die Herstellung keine Tiere getötet werden müssen, ist es in Bezug auf Nachhaltigkeit eher ein großes Nein. Ganz zu schweigen von den manchmal entsetzlichen und ausbeuterischen menschlichen Bedingungen, unter denen es hergestellt werden kann, "hauptsächlich in Entwicklungsländern, in denen die Umweltkontrollen lax sind, die Bedingungen in Sweatshops üblich sind und Kinderarbeit weit verbreitet ist", sagt die International Fur Trade Federation.

In der Regel aus synthetischen Polymerfasern wie Acryl, Modacryl und Polyester (alle Arten von Kunststoffen, die normalerweise nicht biologisch abbaubar sind) hergestellt, ist Kunstpelz bei unsachgemäßer Entsorgung extrem schädlich für die Tierwelt der Welt. Vor allem angesichts der zunehmenden Beweise, dass Plastik bei den steigenden Aussterberaten verschiedener Arten eine Rolle spielen könnte (Forbes).

Im Allgemeinen ist die Meinung der Pro-Fur-Community, dass echtes Fell seinen künstlichen Gegenstücken überlegen ist, da es völlig natürlich ist und schließlich biologisch abbaubar ist. „Abgesehen von den Chemikalien, die derzeit in den Zurichtungs- und Färbeprozessen verwendet werden, ist Echtpelz wirklich ein nachhaltiges Produkt“, sagt Mark Oaten, CEO der International Fur Federation.

Darüber hinaus verschüttet Kunstpelz und "wird mehr kleine, winzige Fasern in den Ozean werfen", argumentiert Jeffrey Silberman vom Fashion Institute of Technology in NY. Wie wir wissen, wurde Plastik in den Körpern von mehr als 60 % der Seevögel und 100 % der Meeresschildkröten gefunden, die fälschlicherweise denken, dass es sich um Nahrung handelt, und wenn Sie dies immer noch nicht davon überzeugt, dass Kunstpelz die Umwelt schädigt, stellen Sie sich einfach vor, Schäden, wenn es sich auf Deponien rund um den Globus anhäuft.

Die Modebranche ist dafür bekannt, zum Klimawandel beizutragen, und wenn wir den Planeten wirklich retten wollen, müssen wir aufhören, so viel Energie darauf zu verwenden, herauszufinden, was mit Pelzen nicht stimmt – Kunstpelz oder nicht – und unsere Aufmerksamkeit auf die Suche nach Lösungen für die Zukunft lenken unserer Erde.

Offensichtlich schneidet die tierfreie Alternative in der Kontroverse nicht viel besser ab. Wenn also Pelz Tiere tötet und Kunstpelz den Planeten tötet, was in aller Welt sollten wir dann tun, um der ultimative achtsame Käufer zu werden? Nichts, was wir kaufen, kann jemals zu 100 % nachhaltig sein, aber wir können unser Bestes geben, um Marken zu finden, die den Ruf haben, umweltfreundlich und tierversuchsfrei zu sein, und uns für Innovationen auf Technologie zu wenden. Nehmen Sie zum Beispiel die Bekleidungsunternehmen Piñatex und Modern Meadow, die beide mit Technologie und natürlichen Materialien überzeugende Kunstleder herstellen. Oder Parley for the Oceans, das Ozeanplastik in gestrickte Laufschuhe verwandelt.

Es ist unwahrscheinlich, dass beide Seiten des Pelz-Arguments ihre Ansichten in absehbarer Zeit drastisch ändern werden, aber am Ende des Tages schaden beide dem Planeten und das ist relevant. Meiner Meinung nach ist die Entscheidung der Queen, auf Pelz zu verzichten, nur der Anfang, und es ist nur eine Frage der Zeit, bis wir erkennen, wie wichtig es ist, besser einzukaufen, weniger zu kaufen und natürlich sicherzustellen, dass wir immer das tun, was wir tun um unseren COXNUMX-Fußabdruck individuell zu reduzieren.

Zugänglichkeit