MENÜ MENÜ

Meinung – Der Abschied von Reisebeschränkungen ist die richtige Entscheidung

Auf die Gefahr hin, in den frühen Stadien meiner Autorenkarriere in den Hintergrund gedrängt zu werden, lege ich meine Meinung dar, warum Reisebeschränkungen der Vergangenheit angehören sollten.

Wenn Sie zwei Jahre später immer noch auf Coronavirus-Nachrichten achten, wissen Sie, dass PM Boris Johnson beschlossen hat, die Quarantänezeiten zu verkürzen, Tests vor der Abreise und am zweiten Tag der Ankunft zu streichen und neue lokale Sperrmaßnahmen insgesamt aufzugeben.

Und während diese Entscheidungen verdächtig kurz vor der Veröffentlichung der feuchtfröhlichen High-of-Lockdown-Partys auf Platz 10 getroffen wurden – was Politikern offen gesagt null Glaubwürdigkeit bei der Überwachung ihrer Bürger in dieser Angelegenheit einräumte – springen viele Menschen auf vor Freude trotzdem.

Frankreich folgte schnell, indem es die Beschränkungen für Reisende aus dem Vereinigten Königreich beendete, was zu einem Anstieg der Buchungen für Skiferien über Nacht führte. Spanien hat angekündigt, das Coronavirus jetzt als „Endemie“ zu behandeln 91 Prozent der Bevölkerung hat den Impfstoff erhalten.

Es scheint, dass viele Länder endlich das (restriktive) Handtuch werfen. Und wenn ich ehrlich bin, haben diese Entscheidungen lange auf sich warten lassen.

Diejenigen, die im letzten Jahr aus welchen Gründen auch immer über internationale Grenzen geflogen sind, wissen, dass Reisebeschränkungen zusätzliche hundert Pfund pro Reise erforderlich gemacht haben und möglicherweise zu vorzeitigen grauen Haaren geführt haben könnten.

Der Kauf von Zeitfenstern für PCR-Tests vor der Abreise und Ankunft, das Ausfüllen langer Reisegenehmigungsformulare und die Paranoia, die dadurch verursacht wird, dass man sich möglicherweise mit dem Virus infiziert und anschließend weitere 14 Tage an seinem Reiseziel festsitzt, war gelinde gesagt anstrengend.

Die Befreiung von diesen Reisebelästigungen ist fast schon euphorisch… kannst du fühlen es?

Abgesehen davon gibt es noch einige andere Gründe, warum Reisebeschränkungen zu einer Zeit- und Geldverschwendung geworden sind – also lassen Sie uns sie untersuchen.

Zunächst einmal haben viele Menschen Flüge mit einem bezahlten negativen Ergebnis bestiegen, nur um ein paar Tage nach ihrem Urlaub positiv zu testen.

Waren sie noch in der Inkubationszeit des Virus? Haben sie es im Flugzeug erwischt? Waren es die Tröpfchen des subtilen Hustens der Hotelrezeptionisten, die durch die Luft, an ihren Masken vorbei und in ihre Atemwege schwebten?

Wer weiß? Auf keinen Fall jemand könnte kennen.

Die rasche weltweite Verbreitung der nach einem Transformer klingenden Omicron-Variante ist ein Beweis dafür, dass Testverfahren vor und nach der Reise obsolet sind. Wenn Reisebeschränkungen wirklich funktionieren würden, gäbe es wahrscheinlich nicht die Anzahl bekannter Varianten, die von nationalen Populationen in die internationale Population überspringen.

Hinzu kommt der Betrag, den ein einzelner Reisender für eine Reise zum Testen ausgibt meist im Sortiment von £50-100. Multiplizieren Sie dies mit der Anzahl der Passagiere auf 100,000 startenden Flügen jeden Tag und der finanzielle Gewinn von Labors weltweit ist unverständlich.

Das ist ohne Berücksichtigung der Tests, die unwissentlich von Websites erworben wurden, von denen Werbedienste stammen gefälschte oder unbestätigte Labors, sowie Personen, die verzweifelt genug waren, um zuzuschlagen gefälschte Impfpässe von zwielichtigen Verkäufern.

Zweifellos wird es bald eine Dokumentation über den Profit der Medizinbranche durch Reisetests geben, und ich bin mir sicher, dass die offiziellen Zahlen ausreichen werden, um jeden ins Fieber zu treiben – zumal sich Routinetests nicht als wirksame Abschreckung für Ms Rona per Anhalter umsonst.

Bevor jetzt die Kommentare hereinrollen, die diesen Artikel als „unberührt“ und „geschmacklos“ bezeichnen, bin ich es nicht sagen, wir sollten uns überhaupt nicht mehr um die Ausbreitung des Virus kümmern.

Der Schutz der gefährdeten, behinderten und immungeschwächten Menschen bleibt von größter Bedeutung. Das Tragen von Masken, Händewaschen und soziale Distanzierung sollten nach Möglichkeit weiterhin Standard sein. Zumindest können wir es alle noch wertschätzen, wenn uns beim Anstehen an der Selbstbedienungskasse niemand auf den Fersen steht.

Es ist erwähnenswert, dass Impfungen und Auffrischungsimpfungen haben bedeutend reduzierte Fälle von Krankenhausaufenthalten und verringerte die Schwere der COVID-Symptome für diejenigen, die nicht das Glück haben, asymptomatisch zu sein.

Und obwohl eine Impfung niemanden vollständig davon abhält, das Virus zu tragen oder zu übertragen, ist eine sorgfältige Abwägung erforderlich diese Tendenzen hat viele europäische Nationen mit hoher Impfstoffaufnahme dazu veranlasst, damit zu beginnen, die einstige Pandemie als eine zu behandeln endemisch – etwas Vergleichbares wie die saisonale Grippe, die aufwärts zum Tod führt 20,000 Menschen weltweit eines jeden Jahres.

Wenn wir uns die wissenschaftlichen Daten ansehen, scheint es, dass wir bereits das Schlimmste gesehen haben, was das Coronavirus anrichten kann. Wir haben der harten Arbeit und dem Engagement von Forschern, Wissenschaftlern und Medizinern zu verdanken, dass sie uns aus dieser schrecklichen einjährigen Zeit herausgeholt haben.

Ein Jahr nach seiner Markteinführung hat sich der Impfstoff als wirksam erwiesen die 61 Prozent der Menschen weltweit die die Entscheidung getroffen haben, es zu erhalten. Für diejenigen, die sich dagegen entschieden haben, haben sie eine persönliche Entscheidung getroffen, die an dieser Stelle wahrscheinlich nicht durch Pro-Vax-Argumente geändert wird.

Zugegeben, es ist nicht zu übersehen, dass viele Entwicklungsregionen weiterhin mit langsamen Impfraten zu kämpfen haben, insbesondere in Afrika und Teilen Asiens.

Die reichsten Länder der Welt – die jetzt Schritte unternehmen, um „mit dem Virus zu leben“ – sind weitgehend (und wenig überraschend) für das humanitäre Verbrechen der Ungleichheit bei Impfstoffen verantwortlich. Eigentlich schrieb ich über die Brutalität von Impfstoff Nationalismus letztes Jahr.

Wohlhabende Länder sollten ihre Mittel für das Impfprogramm Covax erhöhen, um sicherzustellen, dass Länder in diesen Regionen die benötigten Dosen erhalten.

Dies würde dazu beitragen, Produktionsprozesse zu beschleunigen, den Impfstofftransport und die Verabreichung der Dosis zu erleichtern. Länder, die Überschüsse des Impfstoffs horten, könnten ebenfalls einen großen Unterschied machen, indem sie diese in Übersee umverteilen.

Doch die Weltgesundheitsorganisation hat vor internationalen Reiseverboten gewarnt haben Hindernisse für eine globale Zusammenarbeit geschaffen gegen COVID-Varianten durch Verzögerung des Versands von Laborproben, die die wissenschaftliche Forschung zu neuen Stämmen voranbringen würden.

Die Aufhebung von Reisebeschränkungen wird es Fachleuten erleichtern, sich über aktuelle und zukünftige Coronavirus-Varianten zu informieren und Daten auszutauschen. Und in der Zwischenzeit können Bürger in Ländern, in denen Freizeitreisen üblich sind, dies endlich normal tun.

Allerdings haben wir alle die moralische Verantwortung, diese neu gewonnene Freiheit mit Vorsicht anzugehen. Packen Sie Ihre Masken ein, bewahren Sie Ihre Desinfektionsmittel in Reisegröße an Deck auf und halten Sie, wenn möglich, einen rücksichtsvollen Abstand zu anderen.

Wir sehen endlich das Licht am Ende des Tunnels, nachdem wir in den letzten zwei Jahren durch die Dunkelheit gereist sind – lass es uns nicht vermasseln, oder?

Zugänglichkeit