MENÜ MENÜ

Beauty-Marken sprechen sich gegen den Heartbeat Act aus

  • Design
  • Body

Obwohl die Branche zu dieser Angelegenheit weitgehend schweigt, haben mehrere frauenzentrierte Unternehmen ihre Haltung zu dem harten neuen Anti-Abtreibungsgesetz von Texas öffentlich geäußert.

Anfang dieses Monats haben wir berichtet, dass eines der restriktivsten Gesetze in den Vereinigten Staaten in Kraft getreten ist.

Mit dem Namen „Heartbeat Act“ verbietet es Abtreibungen nach sechs Wochen Schwangerschaft (selbst im Falle von Inzest oder Vergewaltigung) und ermöglicht es privaten texanischen Bürgern, jeden zu melden und persönlich zu verklagen, von dem sie glauben, dass er einen Abbruch anstrebt, sowie jeden, der ihnen hilft .

Das extremes Urteil, das vom Obersten Gerichtshof nicht blockiert werden konnte, wurde mit erwarteter Gegenreaktion von Menschenrechtsgruppen, Prominenten, Influencern, Medizinern und sogar Präsident Biden selbst konfrontiert, der warnte, dass es ein „verfassungsmäßiges Chaos“ auslösen würde.

Und trotz des überwiegenden Schweigens der überwiegend von Frauen geführten Branche haben sich seitdem mehrere frauenzentrierte Schönheitsunternehmen dem Kampf angeschlossen und ihre Missbilligung in den sozialen Medien zum Ausdruck gebracht.

"Halte deine Gesetze von meinem Körper fern", gepostet Nutzen Kosmetik an seine zehn Millionen Follower, wohl wissend, dass die Verbraucher im Jahr 2021 Marken boykottieren, die nicht mit ihren individuellen Werten ausrichten, diejenigen, die weiterhin an der Seitenlinie sitzen.

Denn letztendlich sind alle Branchen (insbesondere Schönheitsmarken, die behaupten, in Empowerment und Selbstfürsorge verwurzelt zu sein) zum Handeln aufgefordert.

'Als von Frauen gegründete Marke, die auf der Stärkung von Frauen aufbaut und als stolze @geplante Elternschaft Partner stehen wir allen zur Seite, die Zugang zu einer sicheren und bezahlbaren Gesundheitsversorgung suchen.'

Es scheint, dass es mächtig ist, sich auszusprechen.

Der Post ist seit zwei Jahren der engagierteste Beitrag von Benefit (einschließlich derjenigen, die die Marke kritisieren, weil sie alles diskutieren, was nicht direkt mit Make-up zu tun hat), Vice President of US Marketing Jennifer Whipple erklärt, warum dies wichtig ist.

Obwohl es nicht ihre Absicht war, so viele Likes oder Kommentare zu erhalten, verweist sie auf das Kernziel von Benefit, "mehr als nur eine Plattform für Spaß, Lachen und Schönheit zu sein".

Eher ein sicherer Raum, um „ihre Haltung zu realen Themen zu äußern, die sie als Marke für oder gegen sie haben“, wo sinnvolle Gespräche erleichtert werden können.

Nach Whipples Meinung sollte eine Schwangerschaft keine Körperschaft zum öffentlichen Eigentum machen und das „unheimlich dystopische“ Gesetz stellt eine Realität und Zukunft dar, die wir ablehnen müssen.

Es ist ein Gefühl, das von wiederholt wird Goop – die vor kurzem eine Reihe von Ressourcen für die Frauen geteilt hat, die „schwer und ungerechtfertigt“ ihrer reproduktiven Rechte beraubt wurden, um Kontakt aufzunehmen, wenn sie es brauchen – saubere Make-up-Marke Sai – das seine Anhänger an fünf Fonds lenkte, um Geld für Texaner zu sammeln – und Dieux-Skin – das einen zusätzlichen US-Dollar von jedem Produkt, das es während des amerikanischen Labor Day-Wochenendes vom 1. bis 4. September verkaufte, an Planned Parenthood spendete.

"Wir haben Saie zu einer Marke gemacht, die davon überzeugt ist, dass jeder das Recht haben sollte, sich in seinem Körper wohl zu fühlen und sich befähigt zu fühlen, seine eigenen Entscheidungen für sein persönliches Wohlbefinden zu treffen", heißt es in der Bildunterschrift von Saie.

„Es ist einfach ein Menschenrecht, Freiheit über seinen Körper zu haben. Dieses Gesetz wird schwarze und braune Gemeinschaften sowie alle, die nicht die Mittel haben, in einen anderen Staat oder ein anderes Gebiet zu reisen, um eine bereits schwierige Entscheidung zu treffen, unverhältnismäßig stark treffen.

Zugänglichkeit