KI-generiertes Stück gewinnt kontroversen Kunstwettbewerb

Diese digitale Komposition war eine von vielen, die Allen innerhalb weniger Monate geschaffen hatte, und er beschloss, sie auf Leinwand zu sprengen, um sie zur Messe zu schicken. „Ich dachte: Wie schön wäre es, den Menschen zu zeigen, wie großartig diese Kunst ist?“ sagte er zu dem New York Times.

Als er gewann, war er offensichtlich jubelnd, aber seitdem gab es erhebliche Gegenreaktionen von Kollegen und Enthusiasten – viele davon, vorhersehbar aus der Twittersphäre – die behaupten, dass der KI-Arbeit Integrität und künstlerischer Wert fehlen.

TL;DR – Jemand hat mit einem KI-generierten Stück an einem Kunstwettbewerb teilgenommen und den ersten Preis gewonnen.

Ja, das ist verdammt beschissen. pic.twitter.com/vjn1IdJcsL

– Genel Jumalon ✈️ ARTapalooza Cedar Falls (@GenelJumalon) 30. August 2022

„Wir beobachten, wie sich der Tod der Kunst direkt vor unseren Augen entfaltet“, so ein Twitter-Nutzer proklamierten.

"Das ist so eklig" sagte ein anderer. „Ich kann sehen, wie nützlich KI-Kunst sein kann, aber zu behaupten, Sie seien ein Künstler, indem Sie einen erzeugen? Absolut nicht.'

Für viele, die sich in der Branche einen Namen gemacht haben, gibt es verständliche Besorgnis über die Natur von Text-zu-Bild-Anwendungen. Jedes Mal, wenn ein Künstler seine Arbeit online hochlädt, sind sie es ungewollt verbessert die Qualität der Technik.

Je ausgefeilter die KI wird, desto schwieriger wird es auch, zwischen reinen Originalstücken und digital gespleißten zu unterscheiden. Diese Grauzone wird durch die Tatsache hervorgehoben, dass Allens Richter ihm Berichten zufolge den Siegerplatz zugesprochen haben, ohne zu wissen, dass überhaupt eine KI beteiligt war.

Was diese KI auszeichnet, ist, dass sie explizit auf aktuell arbeitende Künstler trainiert wurde. Sie können unten sehen, dass das von der KI generierte Bild (links) sogar versucht hat, das Logo des Künstlers nachzubilden, das es abgerissen hat.

Dieses Ding will unsere Jobs, es ist aktiv gegen Künstler. pic.twitter.com/4zXDeaIUzw

– RJ Palmer (@arvalis) 14. August 2022

Andererseits erlaubten die Regeln der Kategorie jede „künstlerische Praxis, die digitale Technologie als Teil des kreativen oder Präsentationsprozesses verwendet“. Technisch gibt es dann kein Foulspiel.

Allen, die auf einen „Mangel an Arbeit“ beim Erreichen des Endprodukts hinweisen, schnappt zurück und erklärt, dass die Eingabeaufforderungen wochenlang fein abgestimmt, die Bilder sorgfältig kuratiert und die allgemeine Kompositionsarbeit in Photoshop abgeschlossen wurde.

Was auch immer die persönliche Vorliebe der Leute für diese Technologie sein mag, die in die Industrie eindringt, es scheint, dass Text-to-Image-Software noch nirgendwo hingeht.

Allen erklärt unheilvoll: „Das wird nicht aufhören. Die Kunst ist tot, Alter. Es ist vorbei ... KI hat gewonnen; Menschen verloren.“ Gesprochen wie ein echter Künstler.