MENÜ MENÜ

Neue Körperschaftsteuergesetze sollen die globale Ungleichheit verringern

Die Staats- und Regierungschefs der Welt haben sich darauf geeinigt, die Einnahmen von Technologiegiganten mit mindestens 15 Prozent jährlich zu besteuern. Was könnten diese erhöhten Staatseinnahmen für die Zukunft bedeuten?

In der letzten Woche trafen sich die Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten in Cornwall, um die aktuell dringendsten globalen Fragen zu diskutieren. Klimawandel, Verteilung von COVID-Impfstoffen und globale Steuerabkommen standen auf der Tagesordnung.

Alle waren wichtige Gespräche, aber die Schlussfolgerung zur Erhöhung der globalen Mindestkörperschaftssteuer wurde als bahnbrechende, historische Entscheidung bezeichnet, die „die Welt verändern“ wird.

Das ist eine ziemlich große Forderung für eine Politik, die Monate oder möglicherweise Jahre dauern kann, bis sie in Kraft tritt. Lassen Sie uns also einen Blick darauf werfen, was die neuen Steuerabkommen für die Zukunft bedeuten werden.

Für Leser, die keine Finanzexperten sind, bin ich bei Ihnen. Ich verspreche, wir werden dieses Basic beibehalten.


Erstens, wer wird besteuert?

Betroffen sind die profitabelsten und bekanntesten Unternehmen der Welt, insbesondere die der Big-Tech-Branche. Es war ein ständiger Kampf für die Regierungen, diese Unternehmen angemessen zu besteuern, da sie üblicherweise in mehreren Ländern tätig sind.

Es gibt einen wichtigen Weg, dies zu tun. Sie haben höchstwahrscheinlich gehört von heard Steueroasen. Sie sind eine Handvoll Länder, in denen wohlhabende Einzelpersonen und multinationale Geschäftsinhaber ihr Geld privat aufbewahren, um eine Besteuerung ihres Vermögens zu vermeiden.

Unternehmen wie Amazon und Facebook haben strategisch lokale Niederlassungen in Ländern mit niedrigen oder gar keinen Körperschaftsteuersätzen eingerichtet und dort Jahresgewinne deklariert, um höheren Steuersätzen in ihrem Herkunftsland auszuweichen. Niedrige Steuersätze = mehr Geld in der Tasche des Unternehmens.

Eine solche Manipulation des Systems bedeutet, dass die Regierungen in Ländern, in denen Betrieb und Vertrieb berührt das Schneidwerkzeug passieren, erhält kein Geld zurück in ihr System.

Dies führt zu Defiziten bei den staatlichen Geldern, die für öffentliche Dienstleistungen zur Verfügung stehen. Zum Beispiel Geld, das für die Verbesserung der lokalen Infrastruktur sowie für die wirtschaftliche und soziale Entwicklung im Bildungs- und Gesundheitssystem benötigt wird.

Klingt hinterhältig, oder? Aber die Praxis ist seit, nun ja, für immer völlig legal. Der immense finanzielle Erfolg großer Technologieunternehmen hat dazu geführt, dass weltweit führende Unternehmen die Rechtmäßigkeit des Erhalts von Finanzvermögen durch die Offshore-Speicherung ihrer Gewinne in Frage stellen.

Das neue internationale Abkommen der G7 wird existieren, um diese Praxis zu verringern, indem ein globaler Mindestkörperschaftssteuersatz von 15 Prozent eingeführt wird.


Warum passiert das jetzt?

Negative Einstellungen gegenüber der Steuerhinterziehung von Unternehmen sind nicht neu. Globale Organisationen und nationale Finanzminister haben sich in ihrer Ablehnung der Praxis seit Jahren zusammengeschlossen.

Es war jedoch die Pandemie, die die Regierungen motivierte, den Verlusten nachzujagen, die sie verpassen. Dies liegt daran, dass die Versuche der Regierung, die Auswirkungen von COVID-19 zu bewältigen, dazu führten, dass die weltweite Kreditaufnahme und -ausgaben ein Allzeithoch erreichten.

Im Mai war es berichtet dass 9 Billionen US-Dollar weltweit ausgegeben wurden, um die Bürger durch Urlaubsprogramme zu schützen, in Gesundheitsressourcen zu investieren und niedrigere Steuersätze für Unternehmen durchzusetzen, deren Betrieb durch Sperren eingestellt wurde.

Infolgedessen gaben die Regierungen im letzten Jahr mehr aus als seit Kriegszeiten. Die Besteuerung von Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmen, die es vermieden haben, ihre Steuern zu zahlen, ist jetzt zu einem wichtigen Weg für Regierungen geworden, die ihre kolossalen Schulden decken wollen.


Welche Auswirkungen hätte dies auf die Weltwirtschaft?

Gut, dass Sie gefragt haben. Sobald das internationale Abkommen verabschiedet ist, müssen über 8,000 multinationale Unternehmen den Mindeststeuersatz einhalten – darunter Ölgiganten wie BP und Shell und globale Banken wie HSBC und Barclays.

Es wird geschätzt, dass mehr als eine Billion Dollar in die nationalen Regierungen zurückgepumpt werden, Geld, das derzeit in Offshore-Finanzunternehmen geschützt ist.

Sobald es in den Händen der Regierungen ist, kann dieses zusätzliche Kapital dem öffentlichen Sozialhaushalt zugeführt werden, der den Lebensstandard und die Lebensqualität der Staatsbürger schützt und verbessert.

Folglich erhalten Leistungs- und Zuschussprogramme mehr Mittel, einschließlich Finanzpaketen, auf die ältere Menschen, Behinderte, Kranke und Arbeitslose angewiesen sind.

Die Stärke der Infrastruktur und des Sozialsystems eines Landes hängt von seiner depends BIP, vereinfacht gesagt, die Menge an Geld, die seine Wirtschaft in einem Jahr erwirtschaftet. Das nationale BIP umfasst zum Teil das Geld, das ein Land aus Steuerzahlungen erhält.

Wenn Sie es bis hierher geschafft haben, ohne sich völlig zu langweilen, (danke) hier ein Geschenk: Sie können sehen, wie viel Prozent des jährlichen BIP Ihr Land in die öffentlichen Ausgaben investiert hier.

Ohne sicherzustellen, dass große Unternehmen ihre Steuern korrekt bezahlen, müssten die Regierungen die unethische Entscheidung treffen, ihre eigenen Bürger höher zu besteuern.

Normale Bürger mit der Verantwortung zu belasten, Regierungen in Krisenzeiten finanziell zu unterstützen, ist ehrlich gesagt keine Option.

Komm schon, wenn Jeff Bezos bei Amazon genug Geld verdient hat, um selbst starten für den Tag ins All, ist es wahrscheinlich, dass multinationale Unternehmer wie er mit einem Mindestsatz von 15 Prozent Körperschaftsteuer umgehen können.


Potenzielle Hindernisse und der letzte Imbiss

Es sieht so aus, als ob die größte Hürde bei der Umsetzung des neuen Steuerabkommens die G20-Konferenz sein wird, bei der die Staats- und Regierungschefs von China, Russland und Indien davon überzeugt werden müssen, dass ein globaler Mindeststeuersatz der richtige Schritt ist.

Trotz dieser Herausforderung sind die Finanzchefs zuversichtlich, dass die neue Politik durch das Engagement der größten westlichen Volkswirtschaften zu ihrer Umsetzung abgesichert ist.

Obwohl einige der Meinung sind, dass eine Mindeststeuer von 15 Prozent nicht ausreicht, wurde das neue G7-Abkommen international gelobt. Es wird als ein Schritt in die richtige Richtung angesehen, der in unserer zunehmend digitalen und global vernetzten Weltwirtschaft durchaus Sinn macht.

Es wird den Regierungen eine neue und zusätzliche Einnahmequelle bieten, die so bedeutend ist, dass sie bei richtiger Investition das Potenzial hat, die Lebensqualität von Millionen zu verbessern.

Sobald neue Vorschriften eingeführt sind, wird die Welt zusehen und fragen: Wie entscheiden sich Regierungen, diese neue Geldsumme zu verwenden? Mit Investitionen in den richtigen Bereichen könnte dieses neue Gesetz ein enormer Katalysator für weiteren gesellschaftlichen Wandel sein.

Zugänglichkeit