Biden-Regierung von Klagen grüner Gruppen und großer Ölkonzerne betroffen

Durch die Einschränkung der Offshore-Bohrmöglichkeiten macht der Plan der Regierung die Vereinigten Staaten potenziell anfällig für Schwankungen auf den globalen Energiemärkten und die Abhängigkeit von importierten Brennstoffen.

Auf der anderen Seite haben Umweltgruppen zitierte Bedenken im Zusammenhang mit dem potenziellen Schaden des Projekts für lokale Ökosysteme, Gemeinden und Wildtiere. Sie behaupten, die Regierung habe es versäumt, die gesundheitlichen Auswirkungen von Offshore-Bohrungen auf Gemeinden an vorderster Front richtig einzuschätzen, von denen viele aufgrund der bestehenden Umweltverschmutzung bereits unter unverhältnismäßigen gesundheitlichen Belastungen leiden.

Dies markiert den Beginn eines Rechtsstreits im Zusammenhang mit dem Ölplan für den Golf von Mexiko, steht jedoch inmitten eines größeren Trends, bei dem Umweltgruppen Regierungsentscheidungen anfechten, die die ökologischen und gesellschaftlichen Kosten der Gewinnung fossiler Brennstoffe nicht ausreichend berücksichtigen.

Als solche, ähnliche Aktion wurde durchgeführt, als das Willow-Projekt in Alaska genehmigt wurde.

Obwohl beide Seiten vernünftige Argumente vorgebracht haben, ist es eine Tatsache, dass die Genehmigung des Ölbohrplans im Widerspruch zu den Klimaversprechen der Regierung steht. Trotz der Zusagen, den Ausbau fossiler Brennstoffe zu begrenzen, weitet Bidens Plan die Offshore-Bohrmöglichkeiten im Golf von Mexiko aus, was im Widerspruch zum Ziel der Reduzierung der Treibhausgasemissionen und des Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen steht.

Obwohl der Plan mit dem Inflation Reduction Act übereinstimmt, der Offshore-Windkraftauktionen mit Öl- und Gaspachtverkäufen verbindet, argumentieren Kritiker, dass dieser Ansatz das Engagement der Regierung zur Bekämpfung des Klimawandels eher behindert als unterstützt.

Während seines Wahlkampfs hat Biden Versprechen gemacht die Treibhausgasemissionen bis 50 um mindestens 2030 % zu senken, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen, dem Pariser Abkommen wieder beizutreten und vor allem Klimaerwägungen in der nationalen Sicherheit und Außenpolitik Vorrang einzuräumen. Obwohl er einige davon bis zu einem gewissen Grad erfüllt hat, steht das Schicksal der wichtigsten Prioritäten auf dem Spiel.

In 2022, der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Environmental Protection Agency nach dem Clean Air Act von 1970 nicht befugt sei, bundesstaatliche Grenzwerte für Kohlenstoffemissionen festzulegen. Die Entscheidung erschwerte es der Regierung, ihre Klimaziele zu erreichen, insbesondere durch die Reduzierung der Kohlenstoffemissionen von Kraftwerken.

Darüber hinaus während der Verwaltung vorübergehend ausgesetzt Trotz neuer Genehmigungen für Exportterminals für Flüssigerdgas (LNG) gelang es der Regierung nicht, dieses Moratorium auf Fracking und andere Formen der Gewinnung fossiler Brennstoffe auszudehnen.

In seinem ersten Amtsjahr hatte Biden zugestimmt 3,557 Genehmigungen für die Öl- und Gasförderung auf öffentlichen Grundstücken. Die verwirrendste Genehmigung war das oben erwähnte Willow-Projekt, das von ConocoPhillips vorgeschlagen wurde und bis zu 180,000 Barrel Öl pro Tag fördern könnte, was es zur größten geplanten Ölbohrung auf US-Bundesstaat macht.

Seine Abwesenheit bei der COP28 löste auch einen öffentlichen Aufschrei aus und stieß bei vielen auf Kritik, die argumentierten, dass dies ein Zeichen für mangelndes Interesse an der anhaltenden Klimakrise sei. Seine Abwesenheit wurde durch a Aussage Darin erklärte er, dass er das „historische“ COP28-Abkommen begrüße, und verwies auf die erforderliche Arbeit, um die Klimaziele zu erreichen.

Letztlich sind Bidens Prioritäten an der Klimafront seit seinem Amtsantritt verwirrend. Der Ausgang der Klagen ist äußerst schwer vorherzusagen, da auch gegensätzliche Standpunkte im Spiel sind.

Dennoch können Klagen für Interessengruppen ein wirksames Instrument sein, um die Regierung für ihre Entscheidungen zur Rechenschaft zu ziehen und sicherzustellen, dass Umwelt- und Sozialkosten berücksichtigt werden.

Daher stellen die Klagen einen wichtigen Schritt in der laufenden Debatte über die Balance zwischen Energiesicherheit und ökologischer Nachhaltigkeit dar.