Havsvetenskapsmän över hela världen tror att havsgeoteknik kan erbjuda medel för att effektivt motverka klimatförändringar. Men kan fånga gigaton kol under vattnet få oförutsedda konsekvenser?
Med Cop26 som snart närmar sig i november testas för närvarande dussintals havsgeoingenjörsprojekt för att testa möjligheten att fånga koldioxidutsläpp under vattnet.
Även om plantering av träd har visat sig vara ett effektivt sätt att fånga befintliga utsläpp, är en växande enighet bland miljöaktivister att det inte kommer att ta bort tillräckligt med koldioxid i sig för att meningsfullt stoppa klimatförändringarna.
Som Peter Wadhams, chef för havsfysik vid Cambridge University, säger: 'Du måste förvandla Europa till en stor urskog. Det fungerar men det är inte tillräckligt bra ensam. '
Av denna anledning letar forskare efter nästa stora naturliga balans i kampen mot klimatförändringar. Kan hålla 150 gånger mer kol än luft per volymenhet har våra hav länge pratats som en potentiell spelväxlare.
De faktiska lösningarna som erbjuds, tänker, sträcker sig från hela vägen från genial till helt osannolik.
https://www.youtube.com/watch?v=8r-oPRaUKLA&ab_channel=AboutEarthOnly
'Weathering' och 'Rewilding'
En lösning som den brittiska biologen Tom Green har tänkt ut är i teorin relativt enkel att ordna nu i stor skala.
Farfetched som det låter på papper, innebär Green plan att låsa bort atmosfäriskt kol i ärtfärgad sand - gjord av en vulkanisk sten som kallas olivin - vid havets botten.
Enligt hans egen beräkningarAtt deponera detta material offshore i 2% av världens kustlinjer skulle fånga 100% av de globala koldioxidutsläppen varje år. Tänk dig att.
Förlitar sig på en naturlig process som kallas väderbildning, sägs denna sand lösa sig lite över tiden i vatten och orsaka en kemisk reaktion som absorberar massmängder kol från luften. En gång coaxed in i denna undervattensgrav kommer koldioxidförsörjningen hypotetiskt att användas av förkalkande organismer som skaldjur och koraller - vars eventuella slaktkroppar sjunker som sediment och förvandlas till kalksten.
Låter otroligt rätt, så vad väntar vi exakt på?
Att samla olivin är inte ett problem för forskare. Tyvärr vet vi bara inte exakt hur accelerationen av kemiska reaktioner kommer att påverka omgivande ekosystem och biologisk mångfald. Tills det är klart för vissa kommer projekt som Green aldrig att gå igång.
Alternativt överväger forskare möjligheten till omformning av våra kustlinjer med kolhungriga växter som kelp eller havsgräs, men denna process skulle kräva mycket mer underhåll och organisation för att behandla året runt. För omfattning har 90% av havsgräsängarna dött ut endast i Storbritannien.
Om det skulle hända i den skala som föreslås här, skulle bokstavligen gigaton kol släppas ut i atmosfären på en gång och leda till snabb uppvärmning. Det säger sig självt, men det definitivt skulle inte var snäll.