Britiske kvinner står overfor nye trusler mot deres kroppslige autonomi

Frykt har blitt reist over den britiske regjeringens stille fjerning av forpliktelser til abort og seksuelle helserettigheter fra en internasjonal pakt om trosfrihet og likestilling.

I kjølvannet av at reproduktive rettigheter ble rullet tilbake i USA, har aktivister i Storbritannia reist frykt for tilstanden til abortlovene i deres eget land.

Frem til nå har prosedyren vært allment tilgjengelig, til tross for at dens juridiske status er mer usikker enn mange forstår.

Dette er i stor grad takket være artikkel 9 i Human Rights Act 1998, som fokuserer på religions- og trosfrihet (FORB) – også i forhold til egen kropp.

Likevel mens årets internasjonale ministerkonferanse til oppfordrer økt global handling for å beskytte og fremme ForRB for alle fant sted, den britiske regjeringen fjernet stille forpliktelser til abort og seksuelle helserettigheter fra en offisiell erklæring om likestilling undertegnet av 22 land.

Ifølge Humanists Storbritannia, den veldedige organisasjonen som er ansvarlig for først å identifisere avviket, referanser til å oppheve diskriminerende lover som truer kvinners kroppslige autonomi kan ikke lenger finnes på Foreign, Commonwealth & Development Offices (FCDO) nettside.

I dag, med alle omtale av slike løfter strøket, har bare seks land signert erklæringen: Storbritannia, Hellas, Ukraina, Italia, Slovenia og Malta. Sistnevnte – som har en av de den strengeste abortpolitikken i verden – valgte kun å gjøre det etter endringen.

Til sitt forsvar har FCDO kalt det et forsøk på å "ta opp en oppfattet tvetydighet i ordlyden", og understreket at den fortsatt er viet til å opprettholde universell tilgang til omfattende seksuelle og reproduktive helserettigheter (SRHR).

Dette har ikke klart å dempe bekymring, mer så etter det siste velting av Roe V Wade.

"Jeg tror endringsforslaget reflekterer en bekymringsfull trend bak kulissene i regjeringen for å handle kvinners menneskerettigheter fordi det ikke er noen tvetydighet, enten du forplikter deg til dem, eller så gjør du det ikke," sier Labour-parlamentsmedlem. Stella Creasy.

«Den opprinnelige uttalelsen gir en veldig klar forpliktelse til seksuelle og reproduktive rettigheter og helse, kroppslig autonomi og andre lover, og anerkjenner dem som en kilde til diskriminering. Den endrede versjonen gjør det ikke.'

Kort sagt, den opprinnelige uttalelsens formål var å anerkjenne behovet for å støtte ForRB uten å la det gå på bekostning av kvinner og jenters grunnleggende rettigheter, ved å kutte ut språket, ikke bare er dets effekt alvorlig undergravd, men det antyder at religion trumfer. menneskerettigheter.