Hvordan er abortrettigheter knyttet til klimarettferdighet?

USAs høyesterett opphevet dommen fra 1973 som ivaretok retten til å ta abort. Dette etterlater nå et større antall mennesker utsatt og sårbare for virkningene av klimaendringer.

Kjent ofte som Roe v Wade, overlater å velte slike nå lovligheten av abort opp til statene å avgjøre. Som et resultat vil opptil halvparten av alle amerikanske stater sannsynligvis forby abort i løpet av de kommende ukene. En slik beslutning strider mot det gradvis økende antallet land som har lempet på restriksjonene.

I løpet av de siste tiårene har nesten 50 land liberalisert sine abortlover. Likevel fortsetter 41 % av kvinnene å leve under restriktive lover som resulterer i mangel på tilgang til trygg, rimelig, rettidig og respektfull abortomsorg.

Ettersom slike lover er knyttet til mer utrygge aborter og er skadelige for helsen til de berørte, blir det stadig viktigere å trekke koblingene mellom klimaendringer og reproduktive rettigheter. Siden den er dypt sammenvevd, har førstnevnte en tendens til å forverre de økonomiske og helsemessige konsekvensene av å begrense tilgangen til sistnevnte.

Klimaendringer truer helsen til gravide

Fører til mer alvorlige og hyppige ekstreme værhendelser som hetebølger, tørke og flom, påvirker klimaendringene uforholdsmessig de mest sårbare befolkningene, inkludert gravide, fostre under utvikling og nyfødte.

I følge Collaborative on Health and Environment, "Mange reproduktive helse- og fødselsskader er knyttet til ekstrem varme, økte ozon- og PM2.5-utslipp og brannrøyk."

Økende temperaturer øker tilstedeværelsen av små forurensningspartikler i morens lunger, noe som fører til lungeproblemer. Ekstrem varme kan flytte sirkulasjonen bort fra morkaken, et organ som er nødvendig for at fosteret skal motta næringsstoffer og oksygen.

Ekstreme værhendelser kan også forårsake stresset over nivåene en person vanligvis vil oppleve under graviditet.

I en studere, fant forskere konsistente bevis på "en betydelig sammenheng mellom luftforurensning og varmeeksponering med fødselsutfall" på tvers av alle amerikanske geografiske regioner. Den samme studien av over 32 millioner amerikanske fødsler fant også at personer med astma og minoritetsgrupper, spesielt svarte mødre, hadde høyest risiko.

Når menneskene som føder har større risiko på grunn av klimakrisen, hvorfor skulle de ikke ha kroppslig autonomi og i det minste muligheten til å begrense sårbarheten sin i en varmere verden?