Warum BTS nicht bei der Amtseinführung des südkoreanischen Präsidenten dabei sein wird

Obwohl die Veränderung nur langsam kam, war die allgemeine Richtung nach vorne gerichtet. Aber wie es in jedem Bereich des sozialen Fortschritts zu erwarten ist, gibt es immer wieder Rückschläge aufgrund interner konservativer Kräfte – Yoons Wahl ist ein bedeutendes Beispiel für einen Rückfall.

Koreas Vermächtnis der staatlich sanktionierten Frauenfeindlichkeit erfordert eine Untersuchung dessen, was jetzt von Politikern und internationalen Nachrichtenagenturen gesagt wird. In Anbetracht der bedeutenden Verantwortung der Vereinigten Staaten für dieses Vermächtnis ist die Berichterstattung der amerikanischen Medien über die jüngsten Wahlen besonders bemerkenswert.

Während Artikel über Yoons Diskurs im Ausland nur begrenzt vorhanden waren – verständlicherweise wegen des anhaltenden Konflikts in der Ukraine –, erinnert das Geschriebene daran, dass die meisten Menschen im Ausland Koreas Geschichte mit Sexismus nicht kennen und sich insbesondere der amerikanischen Verantwortung in der aktuellen Sichtweise der Geschlechter nicht bewusst sind Beziehungen.

Die meisten großen Medien haben sich entschieden, sich auf die Haltung des gewählten Präsidenten gegenüber Nordkorea zu konzentrieren, obwohl dies oft der Fall ist völlig ignorieren alle innenpolitischen Probleme mit Yoons neokonservativer Politik.

Dieses enge Verständnis der möglichen Auswirkungen einer neuen Regierung kommt zu einer Zeit, in der Nordkorea es war mehr Interkontinentalraketen testen als jemals zuvor. Während die Spannungen mit Nordkorea und der Atomkrieg äußerst ernste Themen sind, ist es schwer vorstellbar, wie die Berichterstattung über die Wahlen aussehen würde nicht einmal erwähnen seine innenpolitische Agenda.

Warum entscheiden sich große Nachrichtenunternehmen nur dafür kurz erwähnen die repressiven Regierungspläne des neuen Präsidenten?

Für die Vereinigten Staaten und später für große Nachrichtenagenturen werden internationale Themen ausschließlich durch eine utilitaristische Linse betrachtet. "Wird dies die amerikanischen Interessen im Ausland fördern?" und 'wird sich die Amerikaner darum kümmern?' – Die Antwort auf die zweite Frage lautet oft, dass es ihnen egal ist.

Diese Fragen sind einige der zuverlässigsten Prädiktoren für das Interesse des Westens an Problemen im Ausland. Solange die außenpolitischen Interessen und Rohstoffexporte eines Landes mit den Interessen der USA übereinstimmen, werden sie nicht eingreifen oder eine interne Situation auch nur kommentieren.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass diesem Thema zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird, was die Menschen von Natur aus dazu auffordert, die amerikanische Verantwortung beim Aufbau eines sexistischen Staates zu berücksichtigen.

Das Hauptinteresse der Vereinigten Staaten in dieser Situation besteht darin, das Risiko einer nordkoreanischen Aggression auf regionale Verbündete zu mindern. Wenn dieses Problem gelöst ist, warum sollten wir uns dann um den Rest kümmern?

Ich vermute stark, dass es viel mehr Aufmerksamkeit und Medienberichterstattung über den jüngsten Rückfall in Bezug auf die Gleichstellung der Geschlechter in Südkorea geben würde, wenn Yoons Diplomatenteam nicht auf die amerikanischen Ziele für die Halbinsel ausgerichtet wäre.

Aber im Geiste der Beziehungen des Westens zu Staaten wie Saudi-Arabien scheint der Medienapparat die Augen vor Menschenrechtsverletzungen zu verschließen, wenn diejenigen, die sie begehen, für die USA und europäische Länder nützlich sind.

Der Mangel an Berichterstattung über die antifeministische Rhetorik von Yoon und Südkoreas jüngste Regression zurück zu einem unterdrückerischeren Standard für Frauen sollte als Sinnbild des Durchhaltevermögens des Imperialismus gewertet werden. Es ist auch ein Beweis dafür, dass konservative Regierungssysteme zu den stärksten Kräften in der Politik gehören und dass amerikanische Nachrichtenmedien es nicht in Frage stellen werden, solange einem bestimmten Thema wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird.

Von internationalen Medien sollten wir mehr erwarten. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass sie auf alarmierende Ereignisse aufmerksam machen und diese ankündigen, selbst wenn die Nachrichtenkonsumenten scheinbar keine Kenntnis von dem Thema haben. Die Aufmerksamkeit auf bis dahin unbekannte Themen zu lenken, ist der Kern dessen, was die Nachrichten in der Gesellschaft leisten.

Zumindest können wir sicher sein, dass BTS, wenn uns die Nachrichten im Stich lassen, auf den Teller treten und gegen Yoons sexistische Politik protestieren wird, indem sie sich weigern, bei seiner Amtseinführung aufzutreten.