Taylor Swift kämpft immer noch gegen die Frauenfeindlichkeit der Pop-Ära der 2010er Jahre

Während es hier ein Element von "zwei Seiten jeder Geschichte" gibt, ist es bemerkenswert, dass sich Swifts eigener Beitrag auf ihre emotionale Reaktion auf unbestrittene Fakten konzentriert (insbesondere den Verkauf ihrer Musik), während Beiträge wie der von Levato ehrlich gesagt bizarre Maximen enthalten, dass sie "immer" bleib [ihrem] Team treu“. Die Implikation ist, dass sie Braun und denen, mit denen sie zusammenarbeitet, treu bleibt, egal wie sie sich verhalten. Man erinnert sich an Lena Dunhams fehlgeleitete und reaktionäre Unterstützung eines ihrer Schriftsteller, nachdem er des sexuellen Übergriffs beschuldigt wurde, den sie später zurückzog (wir besprechen dies ausführlicher) hier). Wie Lena herausgefunden hat, ist es in der heutigen Zeit, in der die Öffentlichkeit so unversöhnlich ist und Aussagen so allgemein öffentlich sind, ehrlich gesagt unklug, seine ethischen Farben so fest an den Mast anderer zu nageln.

Swifts gegenwärtige missliche Lage ist auch aus einem anderen Grund bemerkenswert. Es existiert in einer Erzählung, die seit langem definiert, wie Frauen in der Musikindustrie interagieren. Während des Aufschwungs junger weiblicher Popstars, der in den frühen 2010er Jahren bekannt wurde, gab es einen reaktionären Drang von großen Labels, junge, gut aussehende Frauen zu verpflichten, in der Hoffnung, dass einige von ihnen in dieser Atmosphäre des Monats Fuß fassen würden und in den Teig einarbeiten. Wenn sie es taten, würde ihre gesamte Musik dem Label gehören. Es war ein System, das von Anfang an reif für die Ausbeutung war.

Ein junger Popstar, der immer wieder von dieser Machtdynamik verbrannt wurde, ist Ke$ha, die sich in einem Rechtsstreit mit einem Musikagenten befindet, von dem sie behauptet, sie habe sie während ihrer Blütezeit in den frühen 2010er Jahren sexuell missbraucht. Ke$ha beschuldigte den Produzenten „Dr. Luke' von Vergewaltigung, Körperverletzung und Belästigung im Jahr 2014, aber aufgrund von Lukes mächtiger Gegenklage ist sie seitdem in Gerichtsverfahren gesperrt. Dies bedeutet, dass alle ihre früheren Arbeiten und alle Arbeiten, die sie in absehbarer Zeit plant, im Besitz und unter der Aufsicht ihres (angeblichen) Vergewaltigers sind. Man kann mit Sicherheit sagen, dass der Kampf um die Eigentumsverhältnisse um ihre Arbeit Ke$ha einen beträchtlichen Teil ihrer Karriere gekostet hat.

Bei so vielen Fällen dieser Art von Missbrauch, die in der Branche kursieren, ist es schwer zu verstehen, warum die Leute so stark gegen Swift reagieren. So sehr sie auch versucht hat, sich von den toxischen Hierarchien der großen Labels zu distanzieren, da sie seitdem zu Universal Music gewechselt ist, wo sie offiziell ihr gesamtes Material besitzt, die Narben des Unternehmenseigentums sind für sie offensichtlich immer noch vorhanden.

Persönlich schöpfe ich Mut aus solchen wohlüberlegten, gemessenen Antworten und der von Cara Delavigne auf Biebers kürzlichen Insta-Post. „Ich wünschte, Sie würden weniger Zeit damit verbringen, sich für Männer einzusetzen und mehr Zeit damit zu verbringen, Frauen zu verstehen und ihre berechtigten Reaktionen zu respektieren“, sagt sie.