MENÜ MENÜ

Meinung – die Mia-Goth-Debatte ist ein Beispiel für die toxische Stan-Kultur

Die Schauspielerin wird von einem Statisten verklagt, der behauptet, sie habe ihm am Set „absichtlich“ in den Kopf getreten. Als Reaktion darauf hat ein Teil ihrer Fangemeinde die Angriffsvorwürfe mit verharmlosender Sprache zurückgewiesen und die Problematik außer Kontrolle geratener parasozialer Beziehungen hervorgehoben.

In den letzten Jahren hat Mia Goth ihre Position als „It-Girl“ des Horrorfilms gefestigt, die vor allem wegen ihrer Hauptrollen besessen ist Pearl, X, und der mit Spannung erwartete letzte Teil der A24-Slasher-Filmtrilogie, MaXXXine.

Nachdem sie mit der Serie den Durchbruch in ihrer Karriere geschafft hatte, erlangte der exzentrische Star durch ihre denkwürdigen Auftritte in diesen provokanten Projekten Kultstatus und ihre Fangemeinde erstreckte sich bis vor Kurzem über den größten Teil des Internets.

Berichte, dass sie von einem Statisten verklagt wird, der behauptet, sie habe ihm am Set „absichtlich“ in den Kopf getreten, haben Mias weitreichende Anziehungskraft gedämpft und drohen jedoch, ihre persönliche Marke zu beschädigen.

Als Hintergrundschauspieler James Hunter aus aller Welt, Mia „verspottete, verspottete und erniedrigte“ ihn, während sie gemeinsam eine Szene drehte MaXXXine im April 2023, weil er sich über ihr Verhalten beschwerte.

Nach mehreren Einstellungen, in denen das „tote Gemeindemitglied“ gespielt wurde, wurde auch dokumentiert, dass „die Angeklagte Goth den Kläger absichtlich mit ihrem Stiefel gegen den Kopf trat, was dazu führte, dass der Kläger sofort Kopfschmerzen und Steifheit im Nacken verspürte.“

Hunter sagte aus, dass er am nächsten Tag von der Unterhaltungsfirma zu Unrecht gekündigt wurde und später eine Gehirnerschütterung diagnostiziert wurde. Er litt unter Symptomen wie Orientierungslosigkeit, Schwindel, Albträumen, Migräne und schwerer emotionaler Belastung. Seitdem hat er eine Zivilklage gegen Goth eingereicht.

Hier nehmen die Dinge eine unerwartete Wendung. Wenn einer Berühmtheit etwas so Schweres wie Körperverletzung vorgeworfen wird, zögern Internetnutzer meist nicht, ihre negative Meinung zu äußern und denjenigen, der mit den Vorwürfen konfrontiert ist, zu „absagen“.

Bei dieser Gelegenheit waren die sozialen Medien jedoch gespalten, wobei ein Teil von Mias Fangemeinde logischerweise seine Abneigung gegen die Situation zum Ausdruck brachte und der andere seine anhaltende Unterstützung für „Mutter“ zum Ausdruck brachte, ein Wort, das online verwendet wird, um berühmte Frauen zu ehren höchster Grad (neben Variationen von „servieren“, „töten“ und „cunt“).

„Es ist mir egal, ob Mia Goth diese Person am Set getreten hat, das ist Mutter.“ teilte ein eingefleischter Fan auf X. „Wie du dich von Mia Goth schikanieren lässt, LMAO, das ist Mutter, weiß ich.“ Boohoo, sie wird immer Mutter sein“, schrieb einen anderen.

Solch eine unverhohlene Ablehnung ist natürlich äußerst besorgniserregend, da sie viel tiefer geht als nur ein bisschen harmloser Spaß und die Problematik von außer Kontrolle geratenen Menschen offen hervorhebt parasoziale Beziehungen.

https://twitter.com/killedaters/status/1746421697245286718

„Mia Goth hat angeblich eine Arbeiterin angegriffen und man sieht Leute, die Witze machen und sie Mutter nennen … Stan-Kultur und parasoziale Beziehungen machen einem den Kopf kaputt.“ kommentierte ein Benutzer empört über die trivialisierende Sprache, mit der ein objektiv missbräuchlicher Vorfall beschönigt wird.

„Ich bin ein echter Mia-Gothic-Fan, aber zu sagen, dass sie Mutter ist, weil sie angeblich jemandem in den Kopf getreten hat, ist ein chronisches Online-Verhalten.“ „Es ist weder süß noch lustig“, argumentierte ein anderer.

Offensichtlich ist es wichtig anzumerken, dass es hier nicht um Menschen geht, die sich für die Stan-Kultur engagieren, sondern vielmehr darum, was passiert, wenn unerschütterliche Investitionen in Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens vom Bereich der Realität abweichen.

Während unsere Bereitschaft, männliche Berühmtheiten für Straftaten wie die von Mia zu verunglimpfen und berühmte Frauen dafür zu missachten, ein Dilemma für sich darstellt (diese spezielle Debatte ist ein Paradebeispiel für das allgemeine Unbehagen der Gesellschaft gegenüber der Vorstellung, dass Frauen Missbraucher sein können), verzeihen wir jemand denn Körperverletzung wäre geradezu absurd, wenn wir sie nicht hinter einem Telefonbildschirm täten.

Wenn man Menschen auf diese Weise auf ein Podest stellt und dabei ihre unbestreitbar fehlerhaften Handlungen übersieht, verwischt die Grenze zwischen dem, was wir von Natur aus als falsch erachten würden, und dem Moment, in dem sich Fans dafür entscheiden, parasoziale Beziehungen als echt anzusehen, was von Natur aus giftig – und gefährlich – ist.

„Wir wurden nicht wirklich dafür geschaffen, an Fremde am anderen Ende des Planeten zu denken – die wir noch nie getroffen haben und die wir als irgendwie mit unserem Leben verbunden ansehen“, erklärt Dr. Louie D. Valencia, außerordentlicher Professor für digitale Geschichte an der Texas State University.

„Wir konsumieren Prominente nicht nur zum Vergnügen oder zur Unterhaltung, sondern auch auf der Konsumebene, wo sie fast ein Teil unserer Identität sind.“ Sie müssen alles repräsentieren, womit wir uns identifizieren. Und was passiert, wenn sie von unserer Wahrnehmung abweichen? „Wir müssen einen Weg finden, ihre Bedeutung für uns neu auszurichten, damit sie mit dem übereinstimmt, was wir von ihnen erwarten.“

Schlage ich also vor, dass wir aufhören, unser Engagement den bekannten Persönlichkeiten zu widmen, die wir bewundern? NEIN.

Einfach nur, dass diese Bewunderung nicht die Schwelle unserer moralischen Werte überschreiten und uns die unberechtigte Erlaubnis geben sollte, Übertretungen mit der Begründung zu dulden, dass sie von unseren Lieblingsstars begangen wurden.

Den Glauben aufrechtzuerhalten, dass „es nicht so schlimm ist, weil sie berühmt sind“, ist eine Beleidigung für diejenigen wie Hunter, die davon betroffen sind.

Zugänglichkeit