Menu
Suche
MENÜ MENÜ

Meinung – Transfrauen im Sport: Werden wir jemals entscheiden, was „fair“ ist?

By
London, Vereinigtes Königreich
0 Kommentare
0 Kommentare

Die umstrittene Entscheidung des World Rugby, Transfrauen von Wettkämpfen zu verbieten, unterstreicht eines der dornigsten Probleme unserer Zeit.

Letzte Woche wurden Transfrauen darüber informiert, dass sie aus Sicherheitsgründen bald daran gehindert werden, am professionellen Frauenrugby teilzunehmen. Die Empfehlung von World Rugby kommt offensichtlich nach einer Überprüfung der neuesten von Experten begutachteten Forschung, die darauf hindeutet, dass Transfrauen "für diesen Zweck nicht geeignet sind".

Dieser beispiellose Schritt folgt auf einen bahnbrechenden Workshop zur Transgender-Partizipation, der von World Rugby im Februar durchgeführt wurde, bei dem Experten aus Sozialethik, Wissenschaft, Medizin und Recht eingeladen wurden, ihre Forschungen und Meinungen zur anhaltenden Präsenz von Transgender-Frauen im Kontaktsport vorzustellen . Im Interesse der Transparenz wurden Präsentationen online gestellt.

Laut World Rugby haben die auf der Konferenz ausgegrabenen Ergebnisse sie zu der Annahme veranlasst, dass eine Verringerung des Testosterons – die im Einklang mit den Richtlinien des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) Trans-Frauen ermöglicht, in weiblichen Divisionen anzutreten, wenn die Unterdrückung mindestens 12 Monate zuvor begann – „führt nicht zu einer proportionalen Verringerung von Masse, Muskelmasse, Kraft oder Leistung“.

Der vorhersehbare Aufruhr, der aus der LGBT+-Community folgte, war unmittelbar und verständlich. Aufgeweckt Twitter war heftig, wobei prominente Transaktivisten und Rugby-Clubs die Entscheidung gleichermaßen als Fehltritt anprangerten, der einen gefährlichen Präzedenzfall für Diskriminierung schafft. Englands Rugby Football Union erklärte sogar, dass sie sich der Empfehlung widersetzen und Transfrauen weiterhin erlauben wird, wettbewerbsfähig zu spielen.

Viele haben sich jedoch auch für das World Rugby ausgesprochen. Die ehemalige olympische Schwimmerin Sharron Davies lobte die „faire“ Entscheidung, und Transfrauenkolumnistin Diana Thomas schrieb eine op-ed Verteidigung des Verbots in The Telegraph.

https://www.youtube.com/watch?v=k1a4H3KJ-fk&ab_channel=SkyNews

Die bei diesem Thema endemischen Dornen sind einzigartig bei Dialogen, die typischerweise das Wort "Verbot" in Verbindung mit "Trans" enthalten, da es hier keine klare Dichotomie zwischen Liberalen und Konservativen oder sogar zwischen Trans- und Cis-Menschen gibt. Die progressiven und die „regressiven“ Narrative sind in einigen entscheidenden Punkten dieser Debatte unentschieden oder zumindest unentschieden, so dass sich sogar echte Transfrauen darin gefunden haben Piers Morgan.

Die Präsenz von Transfrauen im Leistungssport ist so schwer zu knacken, weil die Schadensgleichungen in beide Richtungen schwingen. Ausgrenzung schadet Transsportlern, Inklusion schadet möglicherweise cisgenderten Sportlerinnen, und die ideologische Opposition, die das Argument zwischen diesen beiden Lagern fördert, schadet Frauen überall.

Einerseits ist das Verbot von Transfrauen von internationalen Wettkämpfen ein klarer Präzedenzfall für Diskriminierung im Sport auf allen Ebenen bis auf den Schulhof. Wie angegeben vom IOC In ihrer eigenen Inklusion ist Sport ein Menschenrecht, und es gibt Berge von Beweisen dafür, dass der Ausschluss von prägenden Aktivitäten in jungen Jahren verheerend für die psychische Gesundheit und das Selbstbild einer Trans-Person ist. Inklusion ist unbestreitbar der Weg zur Normalisierung.

Aus dem gleichen Grund gab es a Anzahl of Instanzen in den letzten Jahren haben cisgendered weibliche Athleten besiegt oder verletzt von Transsportlern in einer Weise, die sie für unfair halten. Sportler können ihr ganzes Leben lang trainieren, um sich auf hohem Niveau zu messen, und befürchtet, dass einige Cis-Frauen begehrte Positionen oder Medaillen in Bereichen verpassen könnten, in denen Stärke und Größe von Vorteil sind (wie Rugby), aufgrund der Anwesenheit von Menschen, die mit männlichen Geschlechtsorganen geboren wird, ist nicht völlig unbegründet.

https://twitter.com/FondOfBeetles/status/1316722820353798144

Die Wissenschaft, mit der World Rugby seine Entscheidung getroffen hat, zeichnet ein ziemlich klares, wenn auch unvollständiges Bild. Obwohl allgemein bekannt ist, dass Männer im Durchschnitt größer, stärker und schneller sind als Frauen, mit größeren Muskeln, Herzen, Lungen und stärkeren Knochen und Bändern, gibt es ein Missverständnis, dass die meisten dieser Unterschiede auf professioneller Ebene etwas verschwinden, wo jeder, ist in der Regel größer, stärker und schneller als der Durchschnitt. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall.

Statistiken von Amateursportligen an britischen High Schools zeigen, dass selbst die talentiertesten professionellen Sportlerinnen gegen leistungsstärkste männliche Teenager verlieren würden, von denen die meisten noch nicht die Pubertät abgeschlossen haben.

Vergleicht man die aktuellen englischen U17-Jungen Aufzeichnungen für alle Leichtathletik-Events von 100m bis 1500m bis zu den Siegerzeiten der Frau bei den Olympischen Spielen 2016 wäre jede Veranstaltung außer den 100-m-Hürden von den Schülern dominiert worden. Und die meisten Rennen wären nicht einmal knapp gewesen.

Der 17-m-Rekord der U800-Jungen, der 2017 von Max Burgin aufgestellt wurde, liegt beispielsweise bei 1:50.24. Die olympischen 2016m der Frauen 800 wurden von Caster Semenya gewonnen, die die meiste ist umstritten Sportlerin auf dem Planeten, weil sie angeblich "zu sehr wie ein Mann" ist, in 1:55.38.

Ähnliches gilt für den Rugby-Bereich. Emma Hilton, Biologe an der University of Manchester, präsentierte Daten zum World Rugby während der Februar-Konferenz über Kraft und Geschwindigkeit bei Top-Rugby-Spielern beiderlei Geschlechts. Beide Metriken zeigten nur eine geringfügige Überlappung zwischen den beiden: Selbst die massigsten männlichen Spieler waren nur geringfügig langsamer als die flinksten weiblichen Spieler, und die Männer mit der geringsten Muskelmasse konnten immer noch 10 % mehr heben als die stärksten Frauen.

https://www.youtube.com/watch?v=b4jI3_n11RM&ab_channel=AdamAndEveNotSteve

Ein Großteil dieses geschlechtsbezogenen Vorteils dreht sich um Testosteron. Es ist nicht nur das wichtigste männliche Sexualhormon, sondern wird auch als anaboles Steroid verwendet – das Doping damit ist seit den 80er Jahren vom IOC verboten.

Die Logik der Entscheidung des Olympischen Komitees, Transfrauen an Wettkämpfen zu gestatten, geht davon aus, dass Testosteron die Hauptquelle der männlichen körperlichen Dominanz ist und eine Unterdrückung während des Übergangs jeden Vorteil zunichte machen wird. Jedoch a Überprüfen geschrieben nach dem World Rugby-Workshop von Dr. Hilton und Tommy Lundberg, einem Physiologen am Karolinska-Institut in Stockholm, der 11 wissenschaftliche Arbeiten analysierte, stellte fest, dass die meisten Transfrauen nach ein bis drei Jahren einen Muskelverlust von höchstens 5 % erlitten Unterdrückung. Das deutet darauf hin, dass keine Testosteronreduzierung im Erwachsenenalter männliche Sportler mit weiblichen in Einklang bringen kann.

Anders als die meisten Argumente für die Integration von Trans-Menschen in Räume, die ihrem psychologischen Geschlecht entsprechen, geht es beim Sport nicht nur um Inklusion, sondern um Wettbewerb. Es ist schwer, für gleiche Wettbewerbsbedingungen zu argumentieren, wenn es bei sportlichen Wettbewerben darum geht, das Spielfeld zwischen Gewinnern und Verlierern aufzuteilen.

Das ist in der Tat der Grund, warum geschlechtsspezifische Trennungen überhaupt geschaffen wurden.

Viele der Argumente, die beim World Rugby vorgebracht wurden, haben die Tatsache angeführt, dass physische Unterschiede in der menschlichen Physiologie endemisch sind und dass ein "biologischer" Mann (ein problematischer Begriff zu Beginn) in den meisten Sportarten keinen größeren Vorteil gegenüber einer Cis-Frau hat als beispielsweise , könnte eine große Ruderin über eine kürzere haben.

Während die Willkür physiognomischer Definitionen die Kategorisierung schwieriger macht und zu Lösungen wie Gewichtskategorien im Ringen führt, würde ich sagen, dass dieses Argument eher dem Ausschlusslager als dem der Einbeziehung entspricht – die theoretische Unsinnigkeit der derzeitigen Einteilungen spricht sicherlich dafür klarere Gruppierungen, nicht weniger.

Wenn die Ergebnisse von Hilton, Lundberg et al. alles, woran man sich orientieren kann, gibt es mehr als genug Beweise dafür, dass Sex bei der Geburt einen inhärenten körperlichen Unterschied darstellt, der leicht und vielleicht fair dazu verwendet werden könnte, Menschen zu gruppieren.

Ich glaube jedoch, dass eine entscheidende Frage, die von beiden Lagern der rechtsbasierten Argumentation konsequent ausgelassen wurde, lautet: Nur weil der Ausschluss von Transfrauen vom Wettkampfkontaktsport "fair" ist, heißt das, dass er richtig ist?

Wenn man die potentielle Verärgerung durch ein weit verbreitetes Verbot von Transfrauen im Sport oder ihre vollständige Inklusion grafisch darstellen würde, würde man bei letzteren begrenzte, aber akute emotionale Turbulenzen im Namen einiger professioneller Frauen im Sport finden, die sich fühlen hart gemacht von. Der potenzielle Schaden, der verursacht wird, wenn das Verbot von World Rugby in andere Sportarten eindringt, würde jedoch eine lange und ansteigende Schadenskurve bilden, die Trans-Menschen überall erreichen könnte.

In einem Umfeld, in dem Menschenrechtsgruppen versuchen, die Anzahl der Räume zu erweitern, in denen Transsexuelle willkommen sind, erwecken Institutionen, die bereits gewährten Zugang zurückziehen, den Eindruck, dass der Fortschritt in beide Richtungen fließt. Dies könnte möglicherweise die Brände konservativer Bigotterie anheizen, die versuchen, die Gesellschaft in eine strenge Geschlechterpolizei zurückzudrängen.

Darüber hinaus ist die Vorstellung, dass Frauen und Mädchen eine haben Vorteile für aufgrund ihrer Transidentität ignoriert diese tatsächlichen Bedingungen ihres Lebens. In Wirklichkeit sind Transfrauen und -mädchen mit erschreckenden Diskriminierungs- und Gewaltraten konfrontiert, die es ihnen oft erschweren, in der Schule zu bleiben – so a Umfrage von Transschülern an US-amerikanischen High Schools ist ein unverhältnismäßig hoher Anteil aufgrund von Belästigungen gezwungen, das Studium abzubrechen. Da unsere Neigung zum Sport oft mit Schulprogrammen beginnt, kann der Wert der Förderung von Akzeptanz und Inklusion durch diese Programme und der Schaffung eines sicheren Raums für Trans-Mädchen nicht hoch genug eingeschätzt werden.

Beide Handlungsmöglichkeiten sind potenzielle „rutschige Pisten“, wobei ein Worst-Case-Szenario zur vollständigen Dominanz von Transsportlerinnen im Frauensport tendiert, und das andere zu weniger Repräsentation und stärkerer Diskriminierung von Transmenschen überall. Und bis sich eines der beiden Szenarien bewährt, ist es schwer zu sagen, was Fairness ausmacht.

Wenn Sie mich jedoch fragen, denke ich, dass es sicherer ist, anzunehmen, dass Transsportlerinnen ihre Macht im Frauensport nicht missbrauchen würden, wenn sie ihnen genauso leicht gewährt würde, wie dogmatisierende Arschlöcher ein völliges Verbot verwenden würden, um hasserfüllte Rhetorik zu rechtfertigen.

abgereist London, Vereinigtes Königreich

Meine Interessen umfassen soziale Gerechtigkeit und Klimagerechtigkeit, Frauenfragen und Menschenrechte. Wenn Sie sich für aktuelle Ereignisse und gesellschaftliche Veränderungen interessieren, schauen Sie sich mein Profil an! Folge mir auf Twitter und schick mir ein paar Ideen/Feedback via E-Mail.

Beliebt

Bleiben Sie auf dem Laufenden, indem Sie sich für unseren planet-positiven Newsletter anmelden!

Mehr von thred.

Meinung – „Mann oder Bär“-Debatte spiegelt frauenfeindliche Gewalt wider
Kredit: Thred
Personen

Meinung – „Mann oder Bär“-Debatte spiegelt frauenfeindliche Gewalt wider

„Möchtest du lieber mit einem Mann oder einem Bären im Wald festsitzen?“ ist eine faszinierende theoretische Diskussion, die derzeit in den sozialen Medien geführt wird. Auf fast völlige Einigkeit unter den Frauen reagierten viele Männer bezeichnenderweise mit der Art von Gaslighting und Ablenkung, die Überlebenden sexueller Übergriffe schmerzlich vertraut ist. Wenn Sie allein im Wald wären, würden Sie dann lieber einem Bären oder einem Mann begegnen? Das...

By London, Vereinigtes Königreich
Antarktische Tierwelt droht „Sonnenbrand“
Bildnachweis: Pexels
schonen

Antarktische Tierwelt droht „Sonnenbrand“

Das Loch in der Ozonschicht der Erde bleibt länger offen als bisher beobachtet. Dadurch werden Pinguine, Robben und andere Tiere einer erhöhten schädlichen UV-Strahlung ausgesetzt. Wir wissen, dass die Temperaturen steigen. Wir wissen auch, dass die Sommermonate wärmer werden und dies auch weiterhin tun wird, bis wir aus fossilen Brennstoffen aussteigen und die Emissionen drastisch reduzieren. Für den Menschen können die Auswirkungen extremer Hitze zwar schwerwiegend sein...

By London, Vereinigtes Königreich
Aufschlüsselung von Bidens 95-Milliarden-Dollar-Hilfspaket für US-Verbündete
Gutschrift: Unsplash
Personen

Aufschlüsselung von Bidens 95-Milliarden-Dollar-Hilfspaket für US-Verbündete

Das von Präsident Joe Biden unterzeichnete Gesetz sieht Nothilfeausgaben in Höhe von 95 Milliarden US-Dollar für die Ukraine, Israel und Taiwan vor. Kritiker argumentieren jedoch, dass das Hilfspaket die Bemühungen der USA widerspiegelt, die globale Führungsrolle angesichts einer möglichen Machtübernahme durch China zu behaupten. Ende April unterzeichnete Präsident Joe Biden einen parteiübergreifenden Vertrag über 95 Milliarden US-Dollar Notausgabengesetz um den US-Verbündeten Ukraine, Israel und Taiwan Hilfe zu leisten. Schätzungsweise 26 Milliarden US-Dollar sind...

By Kuala Lumpur, Indonesien
Die Untersuchung deckt das Ausmaß der Täuschung und des Greenwashings der Ölkonzerne auf
Kredit: Thred
schonen

Die Untersuchung deckt das Ausmaß der Täuschung und des Greenwashings der Ölkonzerne auf

Ein Ausschuss der US-Demokraten hat festgestellt, dass die Ölkonzerne die Gefahren fossiler Brennstoffe bewusst heruntergespielt haben. Seine Hauptakteure haben Berichten zufolge auch Lobbyarbeit gegen Klimagesetze betrieben, die sie jahrelang öffentlich unterstützt hatten. Big Oil ist wieder einmal am Start. Die jüngste Enthüllung mit freundlicher Genehmigung der US-Demokraten zeigt, dass die Giganten fossiler Brennstoffe seit langem ein zwielichtiges Spiel spielen, indem sie Klimainitiativen öffentlich unterstützen, sie aber ganz im Stillen ablehnen. Das Wort Greenwashing...

By London, Vereinigtes Königreich
Zugänglichkeit