Die Tate Gallery zahlt drei Künstlern eine sechsstellige Abfindung

Deshalb erfüllte mich die Nachricht von der Einigung zwischen Montserrat und Sharrocks mit so freudigem Unglauben. 

Ben Quinn schrieb diese Woche, Tate habe schließlich einer Klage beider Künstler zugestimmt, nachdem sich die Galerie geweigert hatte, Sharrocks bereits vereinbartes Jahresprogramm in Auftrag zu geben. Die Kehrtwende kam, als Sharrocks ankündigte, dass sie mit Monstserrat zusammenarbeiten würde. 

Jade Monstserrat, eine schwarze Künstlerin, die in den Bereichen Skulptur und Live-Kunst arbeitet, hat zuvor Vorwürfe wegen sexuellen Missbrauchs und unangemessenen Verhaltens gegen den Kunsthändler Anthony d'Offay erhoben. 

Und siehe da, d'Offay war ein wichtiger Spender für Tate. Die Gallerie unterbrochener Kontakt mit ihm im Jahr 2018 wegen Vorwürfen der sexuellen Belästigung durch drei Frauen. 

Die Klage von Sharrocks gegen Tate wurde in diesem Jahr eingereicht und behauptete Diskriminierung, Viktimisierung und Belästigung nach dem Gleichstellungsgesetz. 

Die Künstlerin sagte, sie sei begeistert, gebeten worden zu sein, drei Werke an den Hauptstandorten der Tate zum 20-jährigen Jubiläum der Tate Modern zu schaffen. Aber Sharrocks war erstaunt, als eine Führungskraft ihr sagte, sie könne nicht mit Montserrat an dem Projekt arbeiten. 

Die Direktorin der Tate, Maria Balshaw, begründete angeblich, dass Montserrat der Institution „feindlich“ gegenüberstehe, und ihre Behauptungen gegen die Tate – und Balshaw selbst – seien so scharfsinnig, dass es für sie nicht „sicher“ sei, an einer Zusammenarbeit beteiligt zu sein in der Galerie. Stichwort schweres Augenrollen. 

Sharrocks beklagte öffentlich Tates Heuchelei nach Balshaws Kommentaren. „Öffentlich behaupten [sie], dass sie sich auf Transformation und Lernen, Risiko, Vertrauen usw. konzentrieren, aber in der Praxis haben sie schnell darauf reagiert schweigen, ausschließen und löschen'. 

„Tate hat die Aufgabe, Künstler zu unterstützen, nicht Spender“, fuhr sie fort. „Tate vergaß dies, als sie darauf bestanden, Jade von einem Programm auszuschließen, an dessen Entwicklung sie mitgewirkt hatte.“

Die Zahlung an Sharrocks, Montserrat und Co-Kuratorin Madeleine Collie ist ein entscheidender Wendepunkt. 

Die Grassroots-Kunstpublikation „The White Pube“ beschrieb die Siedlung als „riesige Neuigkeiten aus der Kunstwelt“ und feierte die Widerstandsfähigkeit von Sharrocks, Montserrat und Collie: 

„Ich kann mir nicht vorstellen, unter welcher Energie und unter welchem ​​Druck diese drei Künstler im Kampf gegen den Größten und Bösesten von allen gestanden haben müssen. Ich freue mich, dass sie diese Resolution gefunden haben, freue mich, dass sie andere in ähnlichen Situationen inspirieren könnte, und freue mich, dass mehr von Tates schädlichen Praktiken auf nationaler Ebene diskutiert werden.' 

Tate hat seitdem eine Erklärung abgegeben, in der es um den Vergleich und die Behandlung des von Sharrocks vorgeschlagenen Projekts geht. 

„Während [die Absage des Sharrocks-Projekts] eine sorgfältig abgewogene Entscheidung war, bedauert Tate die Art und Weise, wie die Beziehung endete. Neben einer Einigung mit den Betroffenen haben wir uns für die entstandene Not entschuldigt.'