MENÜ MENÜ

Wie hängen Abtreibungsrechte mit Klimagerechtigkeit zusammen?

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hob das Urteil von 1973 auf, das das Recht auf Abtreibung schützte. Dadurch sind nun mehr Menschen den Auswirkungen des Klimawandels ausgesetzt und anfällig.

Allgemein bekannt als Roe v Wade, überlässt die Aufhebung eines solchen Rechtsstreits nun den Bundesstaaten die Entscheidung über die Legalität der Abtreibung. Infolgedessen werden voraussichtlich bis zur Hälfte aller US-Bundesstaaten Abtreibungen in den kommenden Wochen verbieten. Eine solche Entscheidung steht im Widerspruch zu der allmählich wachsenden Zahl von Ländern, die Beschränkungen gelockert haben.

In den letzten Jahrzehnten haben fast 50 Länder ihre Abtreibungsgesetze liberalisiert. Trotzdem leben 41 % der Frauen weiterhin unter restriktiven Gesetzen, die dazu führen, dass sie keinen Zugang zu sicherer, erschwinglicher, rechtzeitiger und respektvoller Abtreibungsbehandlung haben.

Da solche Gesetze mit unsichereren Abtreibungen verbunden sind und der Gesundheit der Betroffenen schaden, wird es immer wichtiger, den Zusammenhang zwischen Klimawandel und reproduktiven Rechten herzustellen. Da erstere eng miteinander verflochten sind, neigen sie dazu, die wirtschaftlichen und gesundheitlichen Auswirkungen der Beschränkung des Zugangs zu letzteren zu verschlimmern.


Der Klimawandel bedroht die Gesundheit von Schwangeren

Der Klimawandel führt zu schwereren und häufigeren Extremwetterereignissen wie Hitzewellen, Dürren und Überschwemmungen und wirkt sich überproportional auf die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen aus, darunter schwangere Menschen, sich entwickelnde Föten und Neugeborene.

Laut der Collaborative on Health and the Environment sind „viele reproduktive Gesundheit und Geburtsfehler mit extremer Hitze, erhöhten Ozon- und PM2.5-Emissionen und Waldbrandrauch verbunden“.

Steigende Temperaturen erhöhen das Vorhandensein winziger Schadstoffpartikel in der Lunge der Mutter, was zu Lungenproblemen führt. Extreme Hitze kann die Zirkulation von der Plazenta wegverlagern, einem Organ, das der Fötus benötigt, um Nährstoffe und Sauerstoff aufzunehmen.

Bildnachweis: AOGS

Auch extreme Wetterereignisse können dazu führen Der Stress über den Werten, die eine Person normalerweise während der Schwangerschaft erfahren würde.

In Eins Studie, fanden Forscher in allen geografischen Regionen der USA konsistente Beweise für „eine signifikante Assoziation von Luftschadstoffen und Hitzeeinwirkung mit Geburtsergebnissen“. Dieselbe Studie mit über 32 Millionen US-Geburten ergab auch, dass Menschen mit Asthma und Minderheiten, insbesondere schwarze Mütter, dem höchsten Risiko ausgesetzt waren.

Wenn die Gebärenden durch die Klimakrise einem höheren Risiko ausgesetzt sind, warum sollten sie dann nicht körperliche Autonomie und zumindest die Möglichkeit haben, ihre Verwundbarkeit in einer sich erwärmenden Welt zu begrenzen?


Zwei Seiten der selben Münze

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation birgt die Unzugänglichkeit qualitativ hochwertiger Abtreibungsbehandlungen die Gefahr, dass zahlreiche Menschenrechte von Frauen und Mädchen verletzt werden. Zu diesen Rechten gehören das Recht auf Leben, das Recht auf das erreichbare Höchstmaß an körperlicher und geistiger Gesundheit und das Recht auf Nutzen aus dem wissenschaftlichen Fortschritt und seiner Verwirklichung.

Viele haben eine Politik gefordert, die die Klimakrise als Menschenrechtsproblem behandelt. Ein kürzlich erschienener Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimawandel hat einen verbesserten Zugang zu Diensten für reproduktive Gesundheit und Familienplanung als entscheidend für die Widerstandsfähigkeit gegen den Klimawandel bezeichnet.

Die Intersektionalität des Klimawandels spiegelt sich jedoch nicht immer in der Klimapolitik wider. Um diese Lücken zu schließen, haben Gruppen wie z Frauen liefern, eine Interessenvertretung für die Gleichstellung der Geschlechter, haben zu geschlechtergerechten Klimaschutzmaßnahmen aufgerufen.

Gemeint ist damit die „Anerkennung geschlechtsspezifischer Unterschiede bei Anpassungsbedarf und -kapazitäten; geschlechtergerechte Teilhabe und Einflussnahme auf Anpassungsentscheidungsprozesse; und geschlechtergerechter Zugang zu Finanzmitteln und anderen Vorteilen, die sich aus Investitionen in die Anpassung ergeben.“

Seit dem Urteil hat der Oberste Gerichtshof der USA die Befugnis der Environmental Protection Agency bei der Festlegung umfassender Vorschriften zur Bekämpfung von Treibhausgasemissionen aus Kraftwerken beseitigt. Es wurde mit anhaltenden öffentlichen Unruhen begegnet.

Zusammengenommen bedrohen diese Urteile wirksame Klimaschutzmaßnahmen im Land mit den zweithöchsten Emissionen der Welt, berauben Millionen von Menschen ihrer reproduktiven Rechte und erhöhen die Anfälligkeit vieler für die Auswirkungen des Klimawandels.

Die sechs Richter, die für solche entschieden haben, folgen ähnlichen ideologischen Linien und stellen sich entschieden gegen den Fortschritt, der notwendig ist, um Menschenrechte und Klimagerechtigkeit in den Vordergrund der Politikgestaltung zu rücken.

In einem Interview mit Atmos gab der Gynäkologe und Klimaschützer Bruce Bekkar zu: „Unser Kampf ist ein und derselbe. Unsere ideologischen Gegner sind es auch.“

Zugänglichkeit