MENÜ MENÜ

Exxon betreibt Greenwashing bei seinen Null-Emissions-Versprechen

Der Ölkonzern Exxon hat sich verpflichtet, bis 2050 „Null-Emissionen“ zu erreichen, aber dies schließt keine Emissionen ein, die durch die Verbrennung seiner Produkte verursacht werden, und zählt nur interne „Betriebe“. Es ist das jüngste Beispiel für Greenwashing von Großunternehmen für die öffentliche Gunst.

Exxon ist neben Shell und BP eines der weltweit führenden Gas- und Ölunternehmen und für einen großen Teil unserer jährlichen COXNUMX-Emissionen verantwortlich.

Es wurde mit routinemäßigen Anschuldigungen der Klimaleugnung und rückschrittlichen Politik konfrontiert und es wurde sogar entdeckt, dass es vom Klimawandel gewusst hatte so weit zurück wie 1981, sieben Jahre bevor es ein dringendes öffentliches Problem war.

Jetzt hat Exxon in dem Bemühen, seinen Ruf in der Öffentlichkeit zu verbessern, „umfassende“ Änderungen angekündigt, um seine Emissionen zu reduzieren Ehrgeiz, Netto-Null zu erreichen bis 2050. Doch ein kurzer Blick hinter die auffälligen Schlagzeilen und Sie werden frustrierend vage und einschränkende Versprechungen finden, die wenig dazu beitragen, Hoffnung zu wecken.

Das Versprechen umfasst nur die „Betriebe“ von Exxon und deckt nicht die Emissionen ab, die durch die Verbrennung seiner Produkte entstehen. Angesichts dieser ein Öl und Gas bedeutet kein Versprechen in diesem Bereich, dass die gesamten Nettoemissionen, für die Exxon verantwortlich ist, nicht auf Netto-Null reduziert werden – oder auch nur annähernd.

Denken Sie daran, dass Klimaexperten darauf bestehen, dass der gesamte Planet bis spätestens 2050 Netto-Null erreichen muss, um den schlimmsten globalen Temperaturanstieg zu vermeiden.

Exxon wird keine Emissionen aus Benzin, Kraftstoffen aus raffinierten Ölen, Erdgas in Haushalten oder anderen Vermögenswerten wie Ölfeldern, an denen es finanziell beteiligt ist, abdecken. Das ist es einzige sich zu verpflichten, seine Anlagen und Prozesse umweltfreundlicher zu gestalten, was zu wenig und viel zu spät ist.

Exxon begann erst letztes Jahr mit nennenswerten Versuchen, seine Praktiken zu verbessern, nachdem Aktivisten und Investoren das Unternehmen als „Dinosaurier“ kritisiert hatten, der in einer Welt sauberer Energie nicht überleben würde.

Es war gezwungen, zwei neue Direktoren zu wählen von mehreren Investoren nominiert nachdem er eine Stimme gegen eine Handvoll von Unternehmen ausgewählter Personen verloren hatte. Dies war das erste Mal in der Geschichte von Exxon, dass dies der Fall war, und zeigte die Dringlichkeit, die zur Bewältigung der Klimakrise erforderlich ist.

Wir sehen jedoch immer noch nicht genug. Derzeit verpflichtet sich Exxon nur zu „Scope 1“- und „Scope 2“-Emissionen, die direkt vom Unternehmen verursacht werden. 3 % der Emissionen stammen aus „Scope 85“ – Kunden, die seine Kraftstoffe verwenden. Bis das geklärt ist, sagen Experten, dass dies alles nur eine Ladung heißer Luft ist, da es keinen besseren Begriff gibt.


Welche anderen Unternehmen betreiben Greenwashing?

Im Laufe der Jahre haben wir Greenwashing erwähnt ein paar Mal, da dies eines der größten Probleme bei der Bekämpfung des Klimawandels ist.

Es ist nicht nur schlechte Werbung und im schlimmsten Fall Fehlinformationen, sondern Greenwashing lockt die Öffentlichkeit auch in ein falsches Sicherheitsgefühl, in der Gewissheit, dass sie weiterhin wie gewohnt Kraftstoffe verbrauchen, Kunststoffe verwenden und die Umwelt verschmutzen kann, ohne Angst vor einer bevorstehenden Katastrophe zu haben. Unternehmen verändern sich und es geht aufwärts, oder?

In Wirklichkeit wird fast jede grüne Initiative, die von riesigen Multi-Milliarden-Dollar-Konzernen ins Leben gerufen wird, an Bedingungen geknüpft sein. Ganz am Anfang am wenigsten, wird das Problem komplizierter sein, als es von außen scheint, da viele Faktoren es für Marken entweder extrem schwierig oder unmöglich machen, ihre „Versprechen“ oder „Ziele“ zu erreichen.

Coca-Colas lächerliche Betonung auf recycelbaren Flaschen, obwohl es das ist größte Plastikverschmutzer der Erde ist ein gutes Beispiel.

Shell stellt seine Elektrofahrzeuge gerne vor Investoren zur Schau, setzt sich aber hinter den Kulissen weiterhin gegen die Klimapolitik ein und hat zuletzt grünes Licht für den Start erhalten sprengende Schallwellen an einem Walbrutplatz, um nach Öl zu suchen.

Es hat sich auch dafür entschieden eine Klimaausstellung sponsern im London Science Museum, um zu verhindern, dass negative Presse oder Informationen über Shell veröffentlicht werden.

Immer noch nicht überzeugt? Banken sind enorm in die Industrie für fossile Brennstoffe investiert, Milliarden in die Kohle- und Ölförderung pumpen während gleichzeitig Werbekampagnen laufen, die eine sauberere Zukunft unter der allmächtigen Herrschaft unserer Finanzoberherren betonen. Nicht kaufen, Leute.

Leider ist Exxon eine weitere große Marke, die zu einer langen Liste von Greenwashing-Werbung und -Ankündigungen hinzugefügt werden muss. Bis wir sinnvollere, schnellere Maßnahmen sehen, ist dies nichts zu feiern.

Die Zeit läuft ab – und es braucht einen größeren Schub als diesen, um zu verhindern, dass die Dinge außer Kontrolle geraten.

Zugänglichkeit