Meinung – „Pam & Tommy“ hilft und verhindert weibliche Ausbeutung

Lily James' Darstellung von Anderson ist ebenso lustig wie beunruhigend, mit einem luftigen Tonfall und einem schrillen Kichern, das Sebastian Stans lästigen Lee durchdringt. Die Zuschauer haben diese skurrile Charakterstudie dazu genutzt Kritik an der Sendung, die Behauptung, es würde Andersons sexuelle Ausbeutung auf die leichte Schulter nehmen.

Wir werden oft in das Hollywood-Drama eines durchgesickerten Sexvideos verwickelt. Kim Kardashian, die sich mit ihrem eigenen gestohlenen Video zu weltweitem Ruhm katapultierte, ist zur Blaupause dafür geworden, wie Sie sich mit „Girl Bossing“ aus dem sexuellen Missbrauch befreien können. Aber Geschichten über Ausbeutung enden selten positiv (noch kann jemand dafür sprechen, dass Kims eigene Erfahrung ihr keinen tiefen emotionalen Schmerz verursacht hat).

Im Gegensatz zu Kardashian, die offen über ihre Erfahrungen gesprochen und das Gespräch zu ihren eigenen Bedingungen verschoben hat, wird Anderson weiterhin für ihr 90er-Jahre-Video mit Lee verspottet, eine Realität, von der viele glauben, dass sie nur durch Hulus neue Serie erweitert wird. Es ist schwer zu widersprechen, angesichts des Status der Show als „Klassenbewusste Satire“.

Das überwältigende Diskussionsthema nach dem Start der Serie war nicht die wirklich erschreckende, internationale Verbreitung von Andersons privatesten und verletzlichsten Momenten, sondern eine Szene, die involviert war Lees animatronischer sprechender Penis. Diese Antwort zementiert die Tatsache, dass die Folgen des „Alles-Entblößens“ für Frauen weitaus düsterer sind als knieklopfende Komödien und Boulevardfutter.

Am kritischsten ist, dass sich hinter dem Trubel, der durch das kompromisslose Geschichtenerzählen von „Pam & Tommy“ verursacht wird, eine weitere Geschichte der Ausbeutung verbirgt, die sich in Echtzeit abspielt.

Pamela Anderson, der Titelstar der Show, hat die Serie öffentlich angeprangert und weigert sich, den Trailer zu sehen, beide angeblich ohne ihre Zustimmung erstellt.

Eine Quelle in der Nähe von Anderson sagte den Nachrichtenagenturen, dass sie wüssten, dass „sie das niemals, niemals sehen wird“, und fügte hinzu, dass sie wollte, dass sich die Presse stattdessen darauf konzentriert "ihre philanthropischen Bemühungen". Für Anderson ist das Erzählen ihrer Geschichte ohne Zustimmung nur eine Fortsetzung der Chroniken von „Pam & Tommy“, die die Privatsphäre verletzen.

Als Reaktion auf die Kritik sagte der Regisseur der Show, Lake Bell, dass ihre eigene Erfahrung mit Nacktfotodiebstahl dazu geführt habe, dass sie sich in Anderson einfühle, und dass ihre Geschichte „zu vorausschauend sei, um sie nicht zu erzählen“.

Aber während eine Geschichte über die Ausbeutung von Frauen wie diese ideal ist, um das öffentliche Bewusstsein zu schärfen, sind Bells Behauptungen, dass ihre persönlichen Kämpfe sie in die „einzigartige Position“ gebracht haben, um Andersons Geschichte zu erzählen, erheblich problematisch.

Abgesehen davon, dass keine zwei Erfahrungen gleich sind und die Art und Weise, wie man mit einem Trauma umgeht, sehr unterschiedlich ist, hat niemand das Recht, jemandes Geschichte für ihn zu erzählen, insbesondere ohne seine Zustimmung.

Auf diese Weise dient „Pam & Tommy“ als Erinnerung daran, dass wir die Erfahrungen anderer nicht für sie reklamieren können. Es ist nichts, was wir formen und formen können, um es unseren eigenen Plänen anzupassen – egal, wie gut gemeint sie auch sein mögen. Und reale Erfahrungen sexueller Ausbeutung sollten keinesfalls zur Massenunterhaltung genutzt werden, die leicht von derben Witzen und kitschiger Nacktheit verschleiert wird.

Andernfalls nutzen wir weiterhin dieselben Vertrauensverletzungen, die wir anprangern.