Warum pflanzen Städte nicht einfach mehr Bäume?

Geld wächst nicht auf Bäumen, aber es kann sie kaufen

Du hast es erraten, oder?

Das größte Hindernis, das die meisten Regierungen davon abhält, in ihren Hauptstädten mehr Bäume zu pflanzen, sind die Kosten der Anfangsinvestition. Aber manche Führungskräfte sind nicht so kurzsichtig. Sie haben das Geld bereits ausgespuckt.

Ana Luísa Soares, Landschaftsarchitektin in Lissabon Ajuda Botanischer Garten, sagte, dass jeder neue Baum, der in der portugiesischen Hauptstadt entdeckt wird, auf eine Investition im Wert von 2,000 Euro hinweist.

Dieser vierstellige Betrag beinhaltet die Kosten für den Baum selbst, setzt sich jedoch hauptsächlich aus Wartungskosten zusammen, die durch die Notwendigkeit entstehen, einen Baum in seinen ersten, fragilen Überlebensjahren – normalerweise etwa fünf Jahre – zu pflegen.

Ana Luísa Soares weist darauf hin, dass die derzeitige wirtschaftliche Unsicherheit aufgrund von Inflation, Krieg und Pandemie die Regierungen zögerlich gemacht hat, Geld für stadtweite Baumpflanzprojekte auszugeben.

Aber hier ist eine Wendung in der Handlung.

Mithilfe eines US-amerikanischen Softwareprogramms namens iTrees analysierte Soares Daten von 41,000 Bäumen in Lissabon. Die Ergebnisse zeigte dass, obwohl Bäume jährlich etwa 1.9 Millionen US-Dollar an staatlichen Ausgaben erfordern, die natürlichen Dienstleistungen, die sie erbringen, einen Wert von rund 8.4 Millionen US-Dollar haben.

Sie schlüsselte diese Vorteile anhand der neuen Daten auf und stellte fest, dass für jeden US-Dollar, den eine Stadt in Bäume investiert, die Einwohner etwa 1 US-Dollar an Vorteilen erhalten.

Für jeden gepflanzten Baum beläuft sich die Gesamtenergieeinsparung auf etwa 6.20 US-Dollar. Dienstleistungen zur CO0.33-Reduktion kosten 5.40 US-Dollar. Unterdessen sparen Regierungen durch die Reduzierung der Luftverschmutzung 47.80 US-Dollar und weitere XNUMX US-Dollar an Einsparungen bei der Regenwasserabflusskontrolle.

Und weil Bäume schön anzusehen sind, steigern sie fast immer den Immobilienwert von Häusern und Gebäuden an Straßen, die sie säumen. Besucher und Einwohner der Stadt besuchen und kaufen auch häufiger dort ein, wo es reichlich Bäume gibt.

All diese Dinge sind gut für die Wirtschaft, sodass die kurzfristigen Anlagerenditen einen langfristigen Nutzen bringen. Es gibt jedoch physische Hindernisse für das Pflanzen von Bäumen in Städten. Schauen wir uns auch diese an.

Physische Hindernisse für das Pflanzen von Bäumen

Natürlich wird es eine Herausforderung sein, einen Wald auf Beton zu pflanzen.

Historische Plätze, Hochhäuser, Betonpflaster und Parkplätze sind keine idealen Umgebungen für das Gedeihen junger Bäume. Soares sagt, dass Bäume „mindestens 1 Meter Untergrund“ zwischen den Betonstrukturen und dem Boden benötigen, um erfolgreich zu wachsen.

Da viele ältere Bäume das Ende ihrer Lebensdauer erreichen, haben EU-Städte im letzten Jahrzehnt 10 Prozent ihres Baumbestands verloren. Das Auffüllen von Grünflächen stellt eine Herausforderung dar, wenn junge Bäume inmitten der Fülle an Beton nicht überleben können.

Heutzutage stellt der Abriss des Bodens und weitere Ausgrabungen ein großes Risiko dar, da die meisten europäischen Hauptstädte über ein Netz von U-Bahn-Systemen verfügen, die sich unter Sehenswürdigkeiten, insbesondere historischen Plätzen und berühmten Straßen, schlängeln.

Soares und andere Stadtplaner sind sich dieser Herausforderungen bewusst und bestehen darauf, dass wir uns nicht entmutigen lassen sollten. Anstatt sich auf die Bereiche zu konzentrieren, in denen das Pflanzen von Bäumen keine Option ist, sollten wir uns stattdessen auf „die 90 Prozent der städtischen Räume konzentrieren, die begrünt werden können und sollten“.

Also lasst uns loslegen.

Der Sache auf den Grund gehen

Inzwischen wissen die meisten Umweltschützer, dass hinter jeder tragfähigen Klimalösung, die sie vorschlagen, ein alter weißer Politiker im Anzug steht, der seine goldene Amex-Karte in der Hand hält und bereit ist zu jammern: „Aber das ist es.“ zu teuer. "

Es ist diese Kurzsichtigkeit, die dazu führen wird, dass Architekten sich darum bemühen, neue, milliardenschwere „Cool-Wolkenkratzer“-Projekte zu konzipieren, Mitarbeiter dazu zwingen, von zu Hause aus zu arbeiten, weil die öffentlichen Verkehrsmittel bei großer Hitze nicht funktionieren, und dass bedauerlicherweise viele Menschen sterben vor den steigenden Temperaturen in ihren Stadtwohnungen.

Die gute Nachricht ist, dass die Europäische Kommission (EK) dies bald tun wird Stärke Regierungen, ihre städtischen Räume wieder aufzuforsten. Seine Vertreter haben vorgeschlage ein Gesetz, das die Mitgliedsländer dazu zwingt, bis zum Jahr 10 mindestens 2050 Prozent ihrer Städte, Gemeinden und Vororte für Gründächer zu reservieren.

Obwohl sich das Gesetz noch im Entwurfsstadium befindet, verkörpert es das Ziel der EG, die Wiederherstellung der Natur insgesamt zu beschleunigen, und würde die Mitgliedsländer auch dazu verpflichten, ihre bestehenden städtischen Grünflächen zu erhalten.

Das ist toll. Aber wenn man sich die drastischen Hitzewellen in Europa ansieht steht gerade vor der Tür2050 scheint ein viel zu weit entferntes Ziel zu sein. Wir müssen die Maßnahmen intensivieren, damit diese niedrig hängende Frucht einer Lösung jetzt zu unserer Realität wird.