Wie könnte das Aussterben unserem Planeten schaden?

Ein Biotech-Unternehmen hat wegen seines „De-Extinction“-Projekts, das an die Handlung von Jurassic Park erinnert, für Besorgnis gesorgt. Einige Experten auf diesem Gebiet argumentieren, dass die Wiederbelebung verlorener Arten nur zur Zerstörung von Ökosystemen beiträgt.

Das Zurückbringen toter Tiere mag wie Hexerei erscheinen, aber die Wissenschaft hat das Gegenteil bewiesen.

De-Extinction bezieht sich auf die Wiederbelebung ausgestorbener Arten durch verschiedene wissenschaftliche Methoden. Ziel dieses Konzepts ist es, ausgestorbene Arten in ihren natürlichen Lebensraum zurückzuwildern, um die Ökosysteme der Erde wieder in Ordnung zu bringen. Das gesamte Thema De-Extinction hat zu vielen Debatten zwischen Visionären und Experten geführt.

Da es sich um ein sich schnell entwickelndes Gebiet handelt, das das Potenzial hat, die Zukunft unseres Planeten zu beeinflussen, ist es wichtig, die Auswirkungen der Anwendung dieser Methode als eine Form des Schutzes und der Wiederherstellung unseres Planeten zu verstehen.

Colossal Biosciences ist ein Biotechnologieunternehmen, das viele Investoren gewonnen hat, nachdem es versprochen hatte, einige ausgestorbene Arten wiederzubeleben. Dazu gehören das wollige Mammut, der Tasmanische Tiger und der Dodo.

Es hofft, bis 2027 wollige Mammutkälber in die arktische Tundra einführen zu können. Das Unternehmen behauptet, dass seine Arbeit a Lösung für den Klimawandel. Obwohl es die Unterstützung vieler gewonnen hat, hat es auch seinen gerechten Anteil an Kritik erhalten. Also, was genau ist die Kontroverse mit der Auslöschung?

Es gibt eine Handvoll von wissenschaftliche Methoden die die Auslöschung möglich machen – aber diejenige, die Experten für die vielversprechendste halten Genom-Editierung.

Dazu gehört die Gewinnung von DNA von ausgestorbenen Arten, was unglaublich schwierig ist. Proben werden normalerweise in Fossilien gefunden, aber selbst dann könnte die DNA fragmentiert werden. Dies behindert die Fähigkeit, a zu bekommen vollständigen genetischen Code.

Wenn es erfolgreich erreicht wird, führen die Wissenschaftler a Genomsequenzierungsprozess in der die Reihenfolge der DNA-Basen bestimmt wird, aus denen der Organismus besteht. Es folgt die Bearbeitung der Sequenz und die Erstellung von Embryonen durch Klonen oder andere Reproduktionstechnologien.

Ein wichtiges Umweltproblem von Skeptikern ist die verschobene Zuordnung von Ressourcen, die ansonsten für die Erhaltung noch lebender Arten verwendet werden könnten.

Andere Sorgen sind die Gefahren von DNA manipulieren „neue“ Arten zu erschaffen und freizusetzen. Ohne Risikobewertung könnten sie der Biodiversität und den Ökosystemen der Erde schaden. Das argumentieren Kritiker Tiere klonen in eine unbekannte Zeit kann ihnen ein psychisches Trauma zufügen.

Am beunruhigendsten ist, alte Krankheitserreger könnten wieder eingeführt werden, was sowohl wiederbelebten als auch aktuellen Arten schadet, da sie keine entwickelte Immunität haben.

Die Einführung einer neuen Art in die Wildnis garantiert ihnen keinen geeigneten Lebensraum. Es würde auch eine neue Konkurrenz um Nahrung und Unterkunft geben, was zu einem führen könnte survival of the fittest Situation.

Auch die Wiedereinbürgerung ausgestorbener Arten könnte dies verändern Nahrungsnetz und seinen Zusammenbruch verursachen.