Sollte COP28 wirklich von einem Ölmagnaten geleitet werden?

Der weltweit größte Klimagipfel wird vom Chef eines Ölkonzerns geleitet. Was bedeutet das für eine Zukunft ohne fossile Brennstoffe?

„Welchen Sinn haben unsere Klimagipfel, wenn sie von einem Schattennetzwerk der Lobbyarbeit für fossile Brennstoffe untergraben werden?“

Diese Frage, die ein Aktivist von Global Citizen gestellt hat, wird in Netzwerken von Klimaaktivisten immer wieder gestellt seit es angekündigt wurde Im Januar wurde Sultan Al Jaber, der Mann, der mit der Leitung der Vereinten Nationen beauftragt war, entlassen COP28 Die Klimakonferenz, wenn sie später in diesem Jahr in den Vereinigten Arabischen Emiraten stattfindet, würde auch in seiner Rolle als Chef der nationalen Ölgesellschaft des Landes bleiben.

„Das macht den gesamten Gipfel zu einer Farce“, sagte ein Aktivist gegenüber Global Citizen.

Die COP30 findet zwischen dem 12. November und dem 2023. Dezember 28 statt und ist ein wichtiger Meilenstein, da sie die Halbzeit bei der Umsetzung der globalen Ziele markiert und eine erste Bewertung darüber liefert, wie sich die Länder im Hinblick auf die 2015 in Paris eingegangenen Emissionssenkungsverpflichtungen schlagen ( bekannt als Paris Vereinbarung) – ein Prozess, der als „globale Bestandsaufnahme. "

Eines der Kernthemen auf der Agenda sind fossile Brennstoffe, die immer noch 82 % der weltweiten Energieversorgung ausmachen. nach der Branchenbericht „Statistical Review of World Energy“.

Falls jemand daran erinnert werden muss: Fossile Brennstoffe – Kohle, Öl und Gas – tragen mit Abstand am meisten zur Klimakrise bei 75% der globalen Treibhausgasemissionen und fast 90% aller Kohlendioxidemissionen.

Im Vorfeld der entscheidenden Klimaverhandlungen betonte Al Jaber die Notwendigkeit einer „Phase nach unten' von fossilen Brennstoffen und erklärt gleichzeitig, dass Unternehmen für fossile Brennstoffe der Schlüssel dazu seien Weltenergiewende.

Nicht jeder stimmt zu.

Klimaaktivisten argumentieren, dass es im besten Fall naiv und im schlimmsten Fall skandalös sei, von Al Jaber, dem CEO der Abu Dhabi National Oil Company (Adnoc), zu erwarten, dass er die entscheidenden Maßnahmen ergreift, die erforderlich sind, um die Abhängigkeit der Welt von fossilen Brennstoffen zu beenden.

Adnoc selbst ist das Elftgrößter Öl- und Gasproduzent in der Welt – und hat kündigte eine Investition von 150 Milliarden US-Dollar an über fünf Jahre, um die Öl- und Gasproduktion anzukurbeln.

Wie die Naturschützerin, Klimaaktivistin und Kommunikationsleiterin beim Kenya Environmental Action Network, Winnie Cheche, es ausdrückte: „Es ist, als ob man einem Löwen die Verantwortung für den Schutz der Antilopen überlässt.“ Die französische Europaabgeordnete Manon Aubry unterstreicht diesen Punkt noch weiter: sagte: „Es ist, als ob ein Tabakmulti die interne Arbeit der Weltgesundheitsorganisation überwacht.“

Al Jaber sollte auf dem Energy Intelligence Forum sprechen, bekannt als „die Oscars des Öls' in Kreisen von Klimaaktivisten, im Oktober in London, aber angeblich zurückgezogen Nur wenige Tage zuvor – eine Entscheidung von Fossil Free London aus aller Welt lag an der Starke Präsenz von Demonstranten, darunter Greta Thunberg, am Veranstaltungsort.

In den letzten Jahren haben Unternehmen für fossile Brennstoffe dies getan haben ihre Klimaversprechen zurückgenommen, Lobbyarbeit gegen Klimavorschriften, hat junge Leute auf Fortnite für fossile Brennstoffe geworben, manipulierte den Kongress mit einer Flut falscher Informationen, und mehr – nehmen mehr als ein Blatt aus dem Spielbuch der Tabakindustrie.

Auf der COP26, die 2021 in Glasgow stattfand, waren die Lobbyisten für fossile Brennstoffe zahlreicher als die Delegationen aller Länder. Tatsächlich Öl, Gas und Kohle waren besser vertreten auf dem Gipfel als die Gesamtvertretung der acht Länder, die seit 2000 die stärksten Auswirkungen des Klimawandels erlitten hatten.

Die intersektionale Klimaaktivistin Tori Tsui sagte gegenüber Global Citizen: „Hunderte Lobbyisten für fossile Brennstoffe finden es sehr einfach, an der COP teilzunehmen, doch Befürworter der Klimagerechtigkeit müssen sich um Akkreditierung und Finanzierung bemühen, um dort zu sein, und viele können nicht.“