MENÜ MENÜ

Julian Assanges Fall definiert die Zukunft des Whistleblowings

Der Fall Julian Assange hat die Medien im Sturm erobert und heftige Debatten zwischen der Öffentlichkeit und den Regierungen ausgelöst.

Julian Assange wurde zu einer prominenten Persönlichkeit in der Presse, als er geheime Informationen über WikiLeaks veröffentlichte. WikiLeaks wurde 2006 gegründet und hat sich zu einer treibenden Kraft für bislang unbekannte Informationen entwickelt, was den Regierungen erhebliche Probleme bereitet.

Assange wurde Asyl gewährt Ecuadorianische Botschaft im Jahr 2012 in London, weil er befürchtete, nach zwei verschiedenen Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe an Schweden ausgeliefert zu werden.

Doch im Jahr 2019, nach einer Reihe von Enthüllungen, an denen die ecuadorianische Regierung beteiligt war, beschuldigte der Präsident des Landes, Moreno, Assange mehrerer Sicherheitsverstöße, und die Metropolitan Police setzte seine Verhaftung fort.

Bemerkenswerte Lecks

Prominent Leaks der Organisation drehen sich um verschiedene Regierungen und entsetzliche Taten, die von Menschenrechtsverletzungen bis hin zu Kriegsverbrechen und Korruption reichen.

Im Laufe der Jahre hat die Plattform Unterstützung erhalten, und einige sehen darin eine Chance, die Art und Weise der Medien zu verändern.

Nichtsdestotrotz waren die USA schon immer diejenigen, die öffentlich ihre Abneigung gegen WikiLeaks zum Ausdruck brachten und behaupteten, dass WikiLeaks dem amerikanischen Establishment in puncto Sicherheit Schaden zufügen wollte.

Die amerikanische Abneigung ist auf ein großes Leck im Zusammenhang mit dem Luftangriff in Bagdad zurückzuführen.Collateral Murder' Video aus dem Jahr 2010 – in dem bei Luftangriffen mehrere irakische Bürger zusammen mit zwei Reuters-Journalisten getötet wurden. Danach wurden Kriegsprotokolle aus den Kriegen in Afghanistan und im Irak veröffentlicht und dann Cablegate.

Kabeltor Dazu gehörte auch geheime militärische Korrespondenz zwischen den USA und ihren Abgesandten. Daraufhin leitete die amerikanische Regierung 2010 offiziell eine strafrechtliche Untersuchung gegen die Aktivitäten von WikiLeaks ein. Dies konnte den Enthüllungsstrom jedoch nicht eindämmen.

Im Jahr 2016 wurde die Organisation veröffentlicht E-Mails von der Demokratischen Partei, die mutmaßlich zu Hillary Clintons Wahlniederlage beigetragen haben. Im folgenden Jahr leckte die Plattform Vault 7 CIA-Dateien Darstellung der alarmierenden Hacking-Fähigkeiten der Agentur.

Assanges Zukunft

Derzeit wartet Assange im Belmarsh-Gefängnis in London auf seine Auslieferung. Der von der US-Regierung aufgebaute Fall sieht vor, dass er nach dem Spionagegesetz angeklagt wird.

Das Gesetz verbietet die Weitergabe von Verschlusssachen an Unbefugte. Assange ist berechnet mit 17 Fällen einer solchen Straftat mit einer Höchststrafe von 10 Jahren Gefängnis. Ihm wird außerdem Computereinbruch vorgeworfen, was eine weitaus härtere Höchststrafe von 175 Jahren Gefängnis nach sich zieht.

Da Assange in Australien geboren wurde, ist die Beteiligung der Australische Regierung ist keine Überraschung. Einige haben der australischen Regierung jedoch vorgeworfen, sie habe Assange im Stich gelassen und nicht genug getan, um seine Rechte zu schützen. Andere argumentieren, dass die Vermeidung geopolitischer Spannungen Vorrang haben sollte.

Australische Beamte geben an, dass dies der Fall sei begangen dafür zu sorgen, dass Assange fair behandelt wird und dass seine Rechte respektiert werden, räumt jedoch ein, dass es sich nicht in die Rechtsprozesse des Vereinigten Königreichs oder der USA einmischen darf.

Im Jahr 2023 forderte die australische Regierung die USA dazu auf die Anklage fallen lassen gegen Assange. Es wurde argumentiert, dass die Anklage politisch motiviert sei und dass Assanges Strafverfolgung einen gefährlichen Präzedenzfall für die Pressefreiheit schaffen würde.

Die US-Regierung hat die Vorwürfe jedoch verteidigt und argumentiert, dass Assange durch die Veröffentlichung geheimer Informationen Leben gefährdet habe.


Die Zukunft des Journalismus 

Joe Bidens Trick, Assange auszuliefern, wurde als falsch kritisiert heuchlerisch, Seine Wähler diskreditieren Assanges Ruf als Journalist, um einen Vortritt zu rechtfertigen Verzögerung dass „Journalismus kein Verbrechen war.“ 

Als Land, das seit langem über die Heiligkeit der freien Meinungsäußerung predigt, haben solche widersprüchlichen Handlungen bei Journalisten Angst um die Zukunft ihres Arbeitsplatzes hervorgerufen.  

Vor ihrem Tod, Vivienne Westwood der sich einer Protestkundgebung außerhalb des Gerichts anschloss, erklärte, es sei nichts Falsches daran, dass Assange angebliche Kriegsverbrechen im Namen der Demokratie veröffentliche. Dennoch sind beide Seiten der Debatte anwesend gültige Punkte.

Diejenigen, die meinen, die demokratischen Freiheiten seien bedroht, weisen darauf hin, dass noch nie ein Reporter nach den unklaren Bestimmungen des Spionagegesetzes angeklagt wurde. Darüber hinaus dienten die veröffentlichten Informationen dem Interesse der Öffentlichkeit und trugen dazu bei, die Regierungen zur Rechenschaft zu ziehen. 

Andererseits ist es verständlich, dass die Menschen über Bedrohungen der nationalen Sicherheit besorgt sind. Geheime Informationen waren für jedermann zugänglich – auch für Amerikas Feinde – und für Assange keine Vorsichtsmaßnahmen getroffen um die Identität der beteiligten Hinweisgeber zu schützen. 

Regierungen versuchen seit langem, Informationen zu unterdrücken, von denen sie glauben, dass sie ihren Interessen schaden könnten, aber das Internet und die sozialen Medien haben den Zugang zu solchen Informationen und deren Weitergabe an die Öffentlichkeit erheblich erleichtert. 

Es kann einige Zeit dauern, bis der andauernde Konflikt zwischen Julian Assange und der amerikanischen Regierung gelöst ist, und viele Journalisten werden sicherlich gespannt darauf warten, wie ihre Zukunft aussehen wird. 

Zugänglichkeit